故意伤害罪致人死亡罪辩护词思维导图

审判长、审判员：

鉴于被告人认罪及全案的证据情况，辩护人对起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪并应当承担刑事责任不持异议。但是被告人有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，综合考量各量刑情节，本案可以在有期徒刑五年至有期徒刑七年之间量刑。具体理由及意见如下：

被告人xxx平时表现良好，实施犯罪时17周岁，本并没有斗殴的意思表示，而是在受到被害人等的打击后，才予以防卫，造成了被害人身亡的后果，本次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好、悔罪态度诚恳。根据《江苏省高级人民法院实施细则》(以下简称《实施细则》)规定，对未成年罪犯量刑，应充分考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对于犯故意伤害罪致人重伤或死亡的未成年罪犯，已满十七周岁不满十八周岁的，可以减少基准刑的10%-30%。辩护人认为，对于这一量刑情节，可以确定调节比例为减少基准刑的20%至30%。

从徐某、宋某的讯问笔录得知，是被害人一直尾随被告人等三人，并带领徐某等人来到菜场围堵被告人。当时正在菜场买菜的被告人便被突然而至的被害人一伙围住。被告人被被害人一脚踹倒在地，被告人见被害人一方人多，抵抗不住便掏出了一直挂在钥匙链上的水果刀。

对于被害人的身亡，辩护人感到惋惜。被告人实施了致害行为，应当承担刑事责任，但被害人也对本案的发生负有过错。其一，根据其他参与斗殴人员的供述，前几次的纠葛中，被害人并没有参与，也就是被害人与被告人并没有恩怨，这次却纠集了这么多人来打被告人。其二，在斗殴过程中，是被害人先动武，一脚把被告人踹倒在地上。其三，在被告人抵抗不住掏出刀子时，被告人喊了一声：“我有刀”，被害人本可以安全起见，就此收手，但被害人听到后置若罔闻，仍然往前冲继续袭击被告人，最终导致了惨剧的发生。综合以上各点，被害人对本次事件的发生具有重大的过错。根据《实施细则》关于常见罪名量刑部分规定：“有下列情节之一的，减少基准刑的20%以下;若基准刑在十年有期徒刑以上的，减少基准刑的10%以下：(2)因被害人对引发犯罪有过错或对矛盾激化引发犯罪负有责任的”。辩护人认为对于这一量刑情节，可以确定调节比例为减少基准刑的10%。

本案案发后，被告人及其家属对被害人的家属深感歉意，一直有赔偿的诚意。被告人系未成年人，自己没有财产，其父母也是老老实实的农民，无稳定工作，无固定收入来源，毫无赔偿能力可言，家庭经济情况本来就比较拮据，但被告人父母仍积极筹借资金赔偿被害人家属，在筹借不足的情况下，被告人的父母不得不把他们一直居住的房屋卖掉，幸亏买房人的收留才不至于流落街头。可见，被告人及其父母能够积极赔偿，他们的赔偿诚意是真挚的。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》常见量刑情节部分规定：“对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30%以下”。辩护人认为，对于这一量刑情节可以确定调节比例为减少基准刑的10%。

在辩护人会见被告人时，被告人表达了其对被害人家属的歉意，同时被告人的父母也已当面向被害人家属致歉。被告人父母不惜倾家荡产、流落街头卖掉了一直居住的唯一房屋筹钱赔偿被害人家属的诚意也打动了被害人的家属，最终取得了被害人家属的谅解。根据江苏省高级人民法院《实施细则》常见量刑情节部分规定：“对于取得被害人或被害人家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况确定从宽幅度，犯罪较轻的，可以减少基准刑的20%以下，犯罪较重的，可以减少基准刑的10%以下”。辩护人认为，对于这一量刑情节可以确定调解比例为减少基准刑的10%。

根据刚才的庭审调查，被告人能够如实供述其所犯的罪行，并且与被告人在公安机关所做的笔录也基本一致。同时，在辩护人会见被告人时，被告人也明确表达了悔意，说：“现在想想挺后悔的，伤害了两个家庭”。这充分说明，被告人已经深刻认识到了自己所犯下的罪行，对自己的罪行感到万般后悔，具有明显的悔罪表现。在今天的庭审活动中，被告人也当庭自愿认罪，根据《实施细则》规定：“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重以及悔罪表现等情况确定从宽的幅度，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外” 。辩护人认为，对于这一量刑情节可以确定调节比例为减少基准刑的10%。

在本案中被告人存在明显的正当防卫情节，只是防卫超过了必要的限度。从被告人在公安机关的供述中及今天的庭审中可知，案件发生时，被告人面对的是被害人等三四个人的围攻。被告人被一脚踹倒在地后，被害人仍不依不饶的对被告人进行殴打，被告人无奈拿出作为装饰的水果刀，想要阻止被害人等的侵害。但被害人继续冲过来对被告人进行殴打，而坐在地上的被告人做了个格挡的姿势进行防卫(详见xxx第二次询问笔录第6页)，最终导致了被害人致其身亡。被告人在自己的健康甚至是生命受到威胁的时候进行反抗是人的本能反应，辩护人认为被告人具有正当防卫情节，理由如下：

综上，被告人的行为完全符合正当防卫的构成要件，只是超过了必要的限度，请求合议庭依法认定。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”，因此，应当对被告人王某减轻处罚。

七、被告人主观恶性较小。

八、被告人平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯。

故意伤害致使被害人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

故意伤害罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。故意轻伤的犯罪还存在犯罪未遂问题。但对重伤意图非常明显，例如企图严重毁容，并已着手实施的行为，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪（未遂）定罪量刑。

故意伤害罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成故意伤害罪，其中，已满14周岁未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的，应当负刑事责任;致人轻伤的，则须已满16周岁才能构成故意伤害罪。

侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；

故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

根据上述法律规定可知，孩子父亲对孩子的打骂最后导致孩子死亡的行为，构成了故意伤害罪，且情节严重，故意伤害致人死亡。他最后面临的将会是最少十年以上的有期徒刑的刑罚。

[1]《人民法院量刑指导意见（试行）》

[2]《中华人民共和国刑法》 第二十条

[3]《中华人民共和国刑法》 第两百三十四条