邻里纠纷引发的重大刑事案件不判死刑是误读思维导图

记者：近日最高法院对外公布了四起已核准死刑的刑事案件，分别是李A杀人案，杀害出租车司机的余B抢劫案，杀害10岁儿童人质的赵C绑架案，致一人死亡、一人重伤的刘D强奸、抢劫案。这四起案件是随意公布的吗，换句话说，为什么选择这几起案件公布？

高贵君：第一批公布的四起案件，都是严重危害社会秩序和公共安全，必须严惩的犯罪行为。最高法院经过严格的复核程序，及时核准了一批严重危害社会的死刑判决，就是表明了严惩重大刑事犯罪的决心和力度没有变化。只有严厉打击重大刑事犯罪，才能保护社会的和谐和安宁。

记者：社会上有一种看法，设立死刑复核程序后，死刑会大量减少，会不会出现该判死刑的也不判死刑了呢？

高贵君：死刑核准权收归最高法院，只是程序的改变，应否判处死刑，能否判处死刑是按照刑法的规定来执行。也就是说，实体法没有任何变化，适用死刑的标准没有变化。不会因为死刑核准权收回最高法院这一程序的改变，而影响实体法的适用。对严重危害社会治安犯罪的打击力度，维护社会治安的效果，不会因为死刑复核权收归最高法院之后而有任何变化。该判死刑的还要判处死刑，只是程序更严谨了，裁判标准统一了。案件审查质量更高了。

记者：目前有一种说法，对于因宅基地纠纷、邻里矛盾、债务合同、婚姻家庭等民间矛盾激化引发的杀人案件不判死刑，这种看法正确吗？

高贵君：邻里纠纷引发的重大刑事案件不判死刑是一种误读。同事、邻里之间纠纷引发的刑事犯罪，严重危及他人甚至无辜者的生命，造成十分严重后果的，也必须依法惩处。例如，一个案件中，犯罪分子用纵火的手段，烧死了与他只是有些工作中嫌隙的同事及其妻子，这种预谋、蓄意杀人犯罪，又没有任何法定的从宽的理由，依法核准这样的罪犯死刑，可以起到预防犯罪的作用。不要以为，同事、邻里产生纠纷就可以大开杀戒。毫无疑问，具有法定从轻处罚情节的严重犯罪，依据宽严相济的刑事政策以及严格控制死刑、慎重适用死刑的政策，该依法从宽处理的必须依法从宽处理。这对瓦解犯罪，减少、化解消极因素，促进和谐社会建设是非常必要的。