案件进入审委会会败诉吗思维导图

审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式。各级人民法院设立审判委员会,实行民主集中制。审判委员会的任务是总结审判经验,讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。所以案件会不会败诉在案件本身，不会进入审委会就会败诉的情况，但是如果案件本身就是不合法的，那就是一定会败诉。

(一)拟判处有重大影响和疑难复杂或10年以上有期徒刑的或拟判处缓刑、免予刑事处罚及宣告无罪的案件；

(二)贪污贿赂案件及副科级以上干部职务犯罪案件

(三)社会影响大或可能影响社会稳定的集团诉讼案件、执行案件，人人和上级法院关注、督办、交办的案件；

(四)本院依照审判监督程序提起再审拟改判的案件；

(五)检察机关按审判监督程序提出抗诉的案件；

(六)新类型案件及合议庭成员意见有重大分歧难以作出决定的重大、疑难、复杂案件；

(七)被告为县乡镇人民政府及县各职能局以上的行政机关且拟判决其败诉的行政案件；

(八)上级法院发回重审的案件(因违反法定程序而被发回重审的除外)及指令本院再审的案件；

(九)院长(分管院长)认为应当提交审判委员会讨论的其他案件。

审判委员会是我国特有的审判组织形式，它作为审判工作的一个集体领导机构，在讨论、决定重大、疑难案件，总结审判经验和其他有关审判工作方面发挥了一定的积极作用。

1、首先，为司法改革降低成本。司法改革是全方位的，审判委员会具有总结审判经验的功效和较强的法律专业性，在最高法院统筹的前提下，改革是以点带面，降低了司法改革的成本，为司法改革提供了第一手实践依据。

2、相对抑制了司法腐败和司法不公正，我们每个法官都是现实社会中的普通人，在办案中难免会遇到地方党政机关或法院系统内以及亲友的批字、说情、送礼等，加之合议庭的成员人数较少(3-5人)，上述情况很容易实现，这将导致独裁判的不公正和枉法裁判，其后果就是司法的腐败。审判委员会制度由于其成员人数多(一般lO人以上)。采取集体评议的方式，少数服从多数的原则决定问题的结果，这样就尽可能地避免上述情况的发生，从而对司法腐败的产生和司法不公正现象的出现起到的一定的抑制作用。

3、有利于统一司法操作标准我们正处在改革时代，制度、法律、法规等的不完各是不可避免的，“公正司法”要求我们要执法均衡，审判委员会对于其辖区内的某一类问题可提供一个统一的操作规程或标准，是这一类问题在该辖区得到均衡地解决，以达到司法的公正。审判委员会制度存在的法律合理性及对我国司法实践的功绩，其在我国审判制度中的地位是不可动摇的。