能否废除保外就医的现实意义思维导图

犯罪受罚，是维护社会正义的基本要求。只有对犯罪分子执行刑罚，才能更好地维护被害人的利益，维护社会秩序。可是，司法实践中，绝大多数罪犯在疾病治愈或基本好转后，并不会主动回监狱接受刑罚，而是选择了逃避。罪犯下落不明现象时有发生，使得刑罚执行流于形式。这些罪犯长期逍遥法外，虽几经收监无果，给监狱执法带来了相当大的负面影响。另有一部分罪犯因疏于管理而重新违法犯罪，给社会治安造成了相当大的危害。更有个别罪犯利用保外就医的机会，寻找机会报复社会，给办案人员、被害人的身心造成了极大的伤害。

上述情况的出现，对受害人以及奉公守法的其他公民来说，显失公平。犯罪分子不但没有得到应有的惩罚，反而，继续危害社会。这种现象的发生，也极大地降低了政法机关在人民群众中的威信。保外就医制度废除后，犯罪分子便失去了逃避惩罚和重新危害社会的机会。这样，将有利于更好地实现社会的公平与正义。

一方面，罪犯保外就医后，家庭会倾其所有为其治病，许多家庭会由于治病而陷入贫困，就连亲戚和朋友也有可能因此而导致贫穷。沉重的经济负担会直接影响到罪犯家庭的生活，导致社会贫富差距拉大，进而产生一系列的社会问题。当前，社会上因病返贫、因病致贫的现象仍相当严重。这已成为一个非常严重的社会问题。政府部门对此一直都很关注。目前，我们正进行的社会主义和谐社会建设，其中一点就是要消除贫困，防止出现贫富差距过大的现象。在这方面，我们的政府应当多担负一些社会责任。罪犯患了病，不搞保外就医，而由政府负责治疗。这样，便避免了罪犯的家庭因为罪犯治病而付出的高额医疗费用，有利于实现社会的和谐。

另一方面，对患病罪犯进行及时治疗，也是平安监狱建设、构建和谐社会的有机组成部分。通过对患病罪犯的治疗，使罪犯切身体会到政府的关怀，打消了其思想顾虑，使他们安心于改造。从改造教育的角度来看，这是一种很好的感化手段，符合党的教育、感化、挽救政策。患病罪犯大多会心存感激之情，自觉地接受改造，从而实现监狱的平安，社会的和谐。

依照法律规定，保外就医罪犯由当地公安机关负责监督管理。在当前，社会治安还不算太好，各类刑事案件时有发生。为了维护安定的社会秩序，打击现行犯罪，公安机关投入了大量的精力。同时，公安机关又要做好保外就医罪犯的监督管理工作。这样，势必会分散公安机关的警力，影响到公安机关及时打击现行犯罪。取消保外就医制度，便从根本上消除了公安机关在这方面的后顾之忧，使得公安机关有更多的精力去集中打击现行犯罪。

2004年《宪法》庄重规定，“国家尊重和保障人权”。人权应得到充分的尊重，人的生存权应得到切实的保障。然而，罪犯保外就医后很有可能因得不到及时有效治疗，导致其生存权得不到有效的保障。在实际生活中，罪犯的家庭大多并不富裕。很多家庭难以承受高额的医疗费用，不得不中途放弃治疗，在无奈中，看着自己的亲人饱受痛苦的折磨，在痛苦中死去。取消保外就医制度，由政府负责治疗。这样，便能更好地保障罪犯的生存权利。

[1]《中华人民共和国宪法》