没收段某某取保候审保证金于法无据思维导图

2001年9月13日，段某某(男、汉族、17岁、学生)，因涉嫌抢劫犯罪，被公安机关刑事拘留。同年10月12日，被检察机关批准逮捕。2002年4月23日，段某某被羁押7个月零10天后，公安机关以“受害人下落不明无法起诉需变更强制措施为取保候审”为由，将对段某某所采取的强制措施变更为“取保候审”，对段某某予以释放。释放前按照有关规定，公安机关令段某某的家人交纳取保候审保证金3000元。2003年4月6日，段某某又因涉嫌抢劫犯罪，被公安机关刑事拘留。同年4月15日，被检察机关批准逮捕。2003年4月16日，公安机关以段某某“在取保候审期间涉嫌抢劫罪，根据中华人民共和国刑事诉讼法第56条之规定”为由，决定没收段某某交纳的取保候审保证金3000元。2003年5月27日，公安机关将本案移送检察机关审查起诉。2003年6月9日，检察机关向审判机关提起公诉，指控段某某2003年4月5日的抢劫行为构成犯罪，2003年6月16日，审判机关以被告人段某某2003年4月5日晚实施的抢劫行为构成抢劫罪判处有期徒刑四年。判决书送达后，检察机关未抗诉，段某某亦未上诉，判决生效后交付执行。

理由是：

对于段某某2001年9月13日涉嫌抢劫的行为，公安机关是以“受害人下落不明无法起诉”为由，变更强制措施为取保候审的。此后，公安机关就段某某2001年9月13日涉嫌抢劫的行为，没有向检察机关移送审查起诉，人民法院对此也没有以犯罪论处。也就是说，段某某2001年9月13日涉嫌抢劫的行为，并不构成犯罪。

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于取保候审若干问题的规定》第12条的内容，没收保证金的前提，必须是“故意重新犯罪”。既要有“故意犯罪”的事实要件，又要有“重新犯罪”的事实要件。二者只有同时具备，才能满足没收保证金的前提条件。否则，虽然是“故意犯罪”但不是“重新犯罪”;或者说虽然是“重新犯罪”但不是“故意犯罪”，都不能没收保证金。