仲裁委的是非谁来仲裁？思维导图

建总公司负责人则表示，当初因为大家“比较熟”，合同由利保义公司起草，开始很长一段时间施工方都没有拿到合同。后来因利保义公司没报建，又把合同拿回去重新拟了一份，所以利保义提供的原件根本就是废合同。

由于验收中发现严重质量问题，施工一波三折，湖南建总认为利保义拖延支付工程款，后者则表示，工程没有进行到竣工阶段，未达到付款条件。于是，2004年12月17日湖南建总申请仲裁，要求利保义公司赔偿1500余万元的剩余工程款及相关费用;利保义则提出反请求，申请裁定湖南建总延误工期940天，承担860万元罚金。

案2 赔偿江苏建兴1880万元

与江苏建兴一案则更波折。利保义方面称，双方合作建设万利大厦二期、三期，合同约定2001年竣工验收，但承建方一直拖到2004年6月2日和7月13日才竣工验收，延误工期四年多。司明海表示，“我们依据合同支付工程款，他们2004年才建成，我们当然要等竣工验收合格1年后才能付清所有钱，但他们因此就在2004年12月把我们告上了仲裁委，要求我们赔2500万，我们也申请了仲裁，要求他们赔3500万。”

仲裁委最后裁定，驳回利保义请求，要求利保义支付1880余万元给江苏建兴。广东省高级人民法院指令此案由广东汕尾城区人民法院执行，后者开始时裁定此案不予执行，但2007年10月22日又否定了此前的裁定。

案3 赔偿蛇口动力50万元

在与江苏建兴合作项目的低压配电工程中，利保义和深圳蛇口动力公司同样出现了拖延工期与拖延工款的纠纷，这次利保义首先发难，申请蛇口动力赔偿损失560万，而仲裁委则裁定，利保义应赔偿50万元。

■相关新闻

租房起纠纷 房东仲裁后“喊冤”

租客改房屋拖房租，房东为此申请仲裁，但仲裁结果让房东极为不满，一怒之下向市中级人民法院申请撤销裁决：“我觉得仲裁过程不公平”。

吴女士在福田有两间房产，共120平米，她于去年8月将房屋租给了律师易先生，月租5000元。据她介绍，签订合约当月，易先生便将其中一间以每月4000元的租金租给了第三方。且去年12月，易先生在没有经过自己允许的情况下改造了洗手间。

她认为，根据仲裁规则的规定，此案适应简易程序，由一名仲裁员成立仲裁庭进行审理。而易律师所在的律师事务所有两位律师在市仲裁委员会担任仲裁员，她估计这为易律师找关系提供了便利。易律师则说自己所在律师事务所确实有1位仲裁员，彼此关系也不错，但他没有把这事告诉自己的律师同事们。