北仲制定建设工程争议评审规则思维导图

为了促进争议评审在建设工程领域的应用推广，及时化解纠纷，保障建设工程项目的顺利进行，本会制定了《北京仲裁委员会建设工程争议评审规则》。委员会会议审阅通过《争议评审规则》时指出，时代在发展，当事人的需求在变化，我们要适应这种变化，不断拓宽服务领域和范围，为未来发展拓宽空间，为当事人及时、经济、高效的解决争议提供多种选择。

《争议评审收费办法》是《争议评审规则》的配套文件。评审费用主要包括评审专家报酬、本会行政费和其他相关费用。评审专家报酬是评审费用的主要构成部分，但是报酬并不直接与建设工程项目的标的挂钩，而是采取前24个月固定报酬、此后根据合同调整的方式。

争议评审专家需要遵循的行为规范与调解员、仲裁员的行为规范既有相同之处，又有一定差异。为此，本会制定了专门的《北京仲裁委员会建设工程争议评审专家守则》，明确了评审专家应当遵循的行为规范。

根据争议评审专家应当具有的争议评审知识、经验和能力，委员会会议经过讨论，决定聘任五十余位专业人士为本会推荐的争议评审专家。

根据《北京仲裁委员会章程》第八条第二项规定，委员会会议的一项重要职责是“审议、通过秘书长提出的年度财务预算报告、财务执行情况报告、审计报告等”。召开本次会议前，本会委托专业机构“北京兴华会计师事务所”对本会2008年度财务情况进行审计，并出具审计报告，审计报告显示本会2008年度财务情况不存在任何违法违规的情形。会议上，各位委员认真审阅了审计报告，并就审计报告的一些内容向财务人员进行了询问，财务人员一一进行了解释。最终，委员会会议一致通过了本会2008年度财务审计报告。

委员会会议经过讨论，决定新聘七位人士为第五届北京仲裁委员会仲裁员，这七位人士中有一位来自台湾、一位来自香港，另有三位外籍人士，分别来自美国和新加坡。

委员会会议经过讨论，决定新聘十三位专业人士为本会调解员，其中一位人士来自香港。

本会已制定并实施《北京仲裁委员会调解规则》和《关于北京仲裁委员会调解员聘用的若干规定》。为落实调解员聘用的若干规定、强化调解员的职业道德、规范调解员行为，本会又参考中国国际商会调解中心《中国国际商会调解员办案守则》、美国仲裁协会和美国律师协会共同制定的《调解员行为示范规范》以及美国最大的调解机构JAMS《调解员守则》的相关规定，制定了专门的《北京仲裁委员会调解员守则》。委员会会议审阅通过了《调解员守则》，并认为该守则的制定有助于促使调解员更加规范、妥当、谨慎、有效的为当事人提供调解服务，从而有助于调解这种争议解决方式的发展。

根据修订后的《北京仲裁委员会调解案件收费办法》，如果当事人选择单独支付调解的场地费（本会会议室的收费标准已作为《补充规定》的附件）或约定在其他地点进行调解，则本会的日常管理费用减收50％；经过测算，根据修订后的《北京仲裁委员会调解案件收费办法》，如选择单独支付场地费（以选择本会的中型会议室半天时间为例），则当事人支出的日常管理费最高降幅可以达到48％。委员会会议审阅通过该《北京仲裁委员会调解案件收费办法》时表示，要根据调解案件不断积累的经验，不断完善收费办法，为当事人提供更加多样的选择，鼓励当事人选择调解方式解决争议。