“金纳格斯”轮滞期费争议仲裁案 时间:1993-10-10 当事人: 法官: 文号:809 申请人船方根据1989年1月19日与被申请人租方签订的航次租船合同中的仲裁条款,就该合同项下发生的争议于1993年3月24日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请,要求租方支付运费和滞期费余款112504.20美元,外加利息。
树图思维导图提供 “金纳格斯”轮滞期费争议仲裁案 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 “金纳格斯”轮滞期费争议仲裁案 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:2fd1ec4ceed444cf368a0f9e61c082f3
“金纳格斯”轮滞期费争议仲裁案 思维导图模板大纲
船方选定朱曾杰先生为仲裁员,租方选定李嘉华先生为仲裁员。根据本会仲裁规则,本会主任指定刘书剑先生为首席仲裁员。由上述3位仲裁员组成仲裁庭审理本案。 一、案情与争议
根据船、租双方1989年1月19日签订的航次租船合同,“金纳格斯”轮于1989年1月26日抵达新奥尔良港,准备装载28212.311公吨小麦运往中国黄埔港卸货,运费总数为1029749.35美元。装货准备就绪通知书于9月26日1050时递交并被接受,1月30日0935时开始装货,1月 31日1120时装货完毕。
同年3月16日1245时,该轮抵达黄埔港。4月10日1625时开始卸货,4月23日0440时卸货完毕。
双方对装港的速遣时间没有争议,仅对卸港的滞期时间存在争议。船方认为,船长在3月16日以电报作为卸货准备就绪通知书,并于当天被接受。因此,卸货时间应于3月17日1245时开始起算。
租方认为,船长以3月16日的电报作为卸货准备就绪通知书,一直没有被租方接受。因此,租方推定卸货时间应从3月29日开始起算。 二、调解与和解协议
1.租方于和解协议签字之日起3周内向船方支付70000美元,了结一切争议。
2.本案仲裁费××××美元,由船方负担××××美元,租方负担××××美元。 三、裁决
1.租方应于1993年10月19日之前向船方支付70000美元,以解决一切争议。
2.本案仲裁费×××××美元,由船方负担×××××美元,租方负担×××××美元。船方在申请仲裁时已预付了×××××美元。应退还给船方的×××××美元即作为租方应付的仲裁费,因此租方在支付船方上述70000美元的同时,应向船方加付××××美元。
本裁决为终局裁决。
树图思维导图提供 埃隆·马斯克的商业版图 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 埃隆·马斯克的商业版图 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:7464362ac911e8a334867bb3fc7a2346
树图思维导图提供 线上销售全链路布局 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 线上销售全链路布局 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:d7d9de3c963dd0170f070d111b460b99