“X峰”轮运费争议案裁决书思维导图

本案案情，仲裁庭意见和仲裁裁决分述如下：

出租人与承租人于1999年1月6日签订了有关“X峰”轮的租船运输协议。按照该协议的规定，“X峰”轮于1999年1月18日靠泊下白石码头装货，至1月20日，装载完毕3165公吨叶蜡石，出租人于1月20日签发了提单。1月21日船舶开航并于1月27日到达协议规定的卸货港日本船桥港，1月29日卸货完毕。

出租人按照租船运输协议中第7条和第8条的规定，于1月21日向承租人发出付款通知，要求承租人向出租人支付净运费35760美元(即从协议规定的全额运费37500美元中，扣除承租人应出租人要求已支付给船长的船员劳务费人民币14400元，按出租人计算折合为1740美元)。3月18日应承租人要求，出租人同意承租人可以人民币支付运费，出租人计算的净运费为人民币296 850元(即将协议规定的全额运费37500美元，按出租人同意时要求的美元与人民币的兑换率按8.3计算，折合为人民币311250元，从中扣除承租人按出租人要求已支付给船长的船员劳务费人民币14400元)。此后，出租人曾多次向承租人催要所欠运费，直至1999年12月8日，出租人再次致函承租人，要求承租人在1999年12月底前结清所拖欠的运费人民币296850元，但是承租人依旧不付清有关运费，以致出租人不得不按规定提起仲裁，请求裁决：

二、仲裁庭意见

1.出租人已经按照租船运输协议的有关规定，履行了自己的约定义务，将协议所规定的货物运达了目的港。出租人有权按协议的规定，收取所赚得的运费。

2.承租人应当按照租船运输协议第7条、第8条关于运费及运费支付的规定支付运费，但承租人未予支付。承租人应当向出租人支付拖欠的运费折合人民币 296850元，并应加计从1999年1月28日起(1月20日签发提单后5个银行工作日后开始计息，扣除23日和24日的公休日)至实际付款日止的利息。仲裁庭认为年利率为7%较为合宜。

3.承租人应补偿出租人为办理本案支出的律师费人民币18000元。

4.本案仲裁费人民币XXX元全部由承租人承担。承租人为此还应向出租人支付人民币XXX元，以抵作出租人垫付的仲裁费。

1.承租人于本裁决作出之日起30天内向出租人支付运费人民币296850元，并加计从1999年1月28日起至实际付款日止年利率为7%的利息。

2.承租人在向出租人支付上述1中款项的同时，还应向出租人支付出租人为办理本案支出的律师费和垫付的仲裁费，两项合计人民币XXX元。