王某故意伤害(致死)案,案情简介及辩护词思维导图

依据有关法律规定，陕西长华律师事务所接受本案被告王某母亲的委托，指派我担任其一审辩护人，参与诉讼活动。现在对本案发表如下辩护意见，供法庭参考。

一、对起诉书给本案的定性有异议，认为本案应为防卫过当。

起诉书中认定事实的语句不确切，影响到对王某行为情节的认定程度和定性，提请法庭注意；赵某之死属于多因一果。

起诉书第一页最下端两行写到；“被告人王某闻讯赶到现场后，便用拳头在赵某头、胸部等处击打，致赵某倒地后，头部碰撞在王为民家门口的水泥台阶上，致其头部受伤。、、、、、、”。而事实上是王某到现场后发现赵某夫妻围打被告母亲，虽然村民赵某女往开拉，但赵某夫妻没有停手。为了制止赵某击打被告母亲，被告最先拉了一把赵某，没有制止住，之后两人才相互打到一起。并非起诉书所述王某到现场就用拳打受害人，知其倒地。（见卷30页受害人之妻的笔录）王某的行为始初属于正当防卫。

（1）、因双方旧有矛盾经法院判决后赵某一方不执行生效判决，其子被人民法院拘留而产生报复心理。姚某大年三十晚在被告家门口烧纸，大年初一在王某家门前哭闹，挑起事端，引发新的纠纷，与后果的发生有直接关系。

（2）、纠纷发生后姚某与赵某对被告之母追打不止，行为过激，完全有导致赵某脑出血的可能。

（3）、赵某倒地后双方停止了厮打，派出所干警到场后，告知受害人一方先看病，但其不但不看病，反而在被告家没人（被派出所的人叫道所询问，做笔录走了）的情况下破门而入，睡在被告家床上8小时之久耽误治疗。对受害人致死有不可推卸的责任。如果及时救治，或许没有赵某死亡的结果。

（1）、从年龄上说，被告事发时仅16岁3个月，依据《刑法》第十七条规定，应当从轻或减轻处罚。

（2）、从性质上讲，被告看见别人追打自己的母亲才动手的，其行为始初属正当防卫。

（3）、从情节上讲，被告的行为属于显著轻微，其目的是阻止他人打自己的母亲。对赵某倒地受伤只存在过失。赵某倒地后立即停手。说明其主观上不想有危害发生。

（4）、从态度上讲，王某有自首表现、悔过表现，并愿意积极赔偿，在开庭以前，已经给对方花医疗费2038.62元。

（5）、从一贯表现上看，由长安区五台乡初级中学证明（已经交法庭），王某一贯表现较好，团结同学，尊老爱幼，无前科、无不良表现。学校还在证明中希望法庭对王某减轻处罚，同时家长也表示以后对王某要严加管教和监护。