张波故意伤害罪案思维导图

【关键字】 故意伤害罪 酌情从轻处罚 赔偿调解 不开庭审理

【案情摘要】 公诉机关：焦作市解放区人民检察院；被告人：张波

被告人张波与被害人韩瑞斌均系市保安公司保安，因在工作中，张波替被害人韩瑞斌花钱办事，后张波多次向韩讨要办事所花的费用，但韩瑞斌不给。2008年3月21日21时许，被告人张波指使张锋（另案处理）、张铧（在逃）等人用巴掌、拳头教训一下韩瑞斌。当晚，张波在市英皇会馆门口，对张锋、张铧等人指认韩瑞斌后，韩瑞斌骑电动车，张锋、张铧等人坐出租车尾随其后，至建设西路与卫校西街，张铧下车跺韩瑞斌，韩瑞斌发现有人要打自己，便骑电动车加快速度向西跑，张锋、张铧等人坐出租车追韩瑞斌至市建设西路电厂菜市场汇友网吧内，拿出刀对韩瑞斌进行殴打，将韩瑞斌砍伤。经鉴定，韩瑞斌之损伤程度为轻伤；伤残等级经鉴定为七级。

在诉讼期间，被害人韩瑞斌提起刑事附带民事诉讼，要求张波赔偿经济损失，经法院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人张波之妻韩坤一次性赔偿被害人韩瑞斌经济损失33000元人民币，并已履行完毕，被害人韩瑞斌撤回刑事附带民事诉讼。

【裁判】

解放区人民法院经审理，认定被告人张波构成故意伤害罪，判处有期徒刑2年。被告人认为一审判决量刑过重，提起上诉。二审法院经审理，做出了驳回上诉，维持原判的裁定。

【法理分析】

本案由简单的民事纠纷演变成最终的刑事案件，整个过程是令人深省的，具有较大的教育意义，法律上值得注意的部分在于故意伤害罪的认定、酌情从轻处罚的量刑考虑、程序上的二审不开庭审理以及附带民事部分赔偿的调解四个方面，因此在分析本案时需要从这四个方面来梳理线索：

所谓故意伤害罪是指故意非法损害他人身体的行为。本罪的侵犯客体是他人的身体权，具体是指保持肢体、器官和其他组织完整的权利；客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为；主观方面表现为故意，主体为一般主体。已满14周岁但未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或者死亡的，也需要负刑事责任。具体到本案的情况来看，本案被告人张波存在用暴力教训受害人韩瑞斌的主观意图，其作为幕后主使者，虽然没有自己直接行使殴打和踩跺等暴力行为，但是张峰和张铧的行为相当于张波的行为，其明知殴打行为会给受害人韩瑞斌造成身体上的伤害，但是却仍然放任这种结果发生，同时采取了暴力殴打的行为，因此被告人张波的行为完全符合故意伤害罪的构成要件。

量刑认定：即酌情从轻处罚的相关认定。

所谓酌情节又称裁判情节，是指刑法没有明文规定，根据立法精神从从审判实践经验中总结出来的，反映犯罪行为的社会危害性程度和犯罪人的人身危险性程度，在量刑时酌情适用的情节。常见的酌定情节主要包括如下几种：犯罪动机、手段、时间、地点等环境条件等，以及犯罪侵害的对象，造成的损害结果、还有犯罪人的主观认罪态度和一贯表现等。

在本案中，被告人的主观恶性并不是很强，其只是因为讨要属于自己的钱财不到，才想要教训一下受害人，但是行为实施人的行为结果并不在其预料范围之内，而且在罪后，其妻主动一次性赔偿被害人的经济损失，且已经履行完毕，因而从其主观恶性和悔罪程度等方面来看，可以酌定从轻处罚，这是法官自由裁量权的体现。

程序认定：即二审过程中不开庭审理的运用界定。

刑事诉讼法第187条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”也就是说，除去否定性条件如检察院抗诉等复杂案件，只要合议庭觉得案件简单，在履行相应手续就可以不开庭审理，此举的目的在于提高审理的效率，减少成本的支出。在本案中，被告人提出的辩诉是程度上的高低问题，案情已经很明朗，仅需要对现有的证据等进行梳理，听取辩护人等的意见后就可以得到明晰的结论，因此二审不开庭审理是符合法律的现行规定的。

民事赔偿认定：即在本案中以调解协议的形式来进行赔偿的方式选择界定。

刑事附带民事诉讼中，出于节约成本的考虑，在审理过程中一般采取合并审理的方式，而且在附带民事诉讼的结案方式上也是遵循了民事诉讼的规则，允许并且鼓励当事人通过友好协商的方式调解结案。本案即是典型，采取达成调解协议的方式结案，有利于社会的稳定和法律的良好实施。

【法律风险提示及防范】