事故现场无恙　后遗症仍须赔思维导图

2006年9月13日上午，张女士行走至本市搬经镇港桥村路口时，与李先生驾驶的摩托车发生碰撞，张女士当即被送至如皋市夏堡医院急诊。因张女士当时未发现有何不良反应，遂回家休息。该事故如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，张女士负事故的主要责任，李先生负事故的次要责任。

另一种意见认为协议可撤销，法院亦据此作出有利于原告的判决。笔者认为第二种意见于法于理有据，理由如下：

即侵权损害赔偿法律关系也是一种民事法律关系，侵权损害赔偿责任也是一种民事责任，而此种责任系建立在侵权债权人意思自由的基础之上。表现在，其一，加害人可以自己主动承担民事责任，无须强制机构的介入;其二，当事人可以就该侵权损害赔偿责任的内容、承担方式进行协商、调解与和解。道路损害赔偿是司法实践中最常见的侵权损害赔偿法律关系。因此，在道路损害赔偿纠纷中，当事人双方是可以就赔偿问题达成协议的。

其次，该交通事故赔偿协议的效力瑕疵。既然我们已认定道路事故协议是民事法律行为，那就须符合法律规定的要件，法院方可对其效力予以认可。《合同法》 第54 条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，在这种情况下订立的合同就是因重大误解而订立的合同。这种合同的后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。重大误解一般具有以下几个要件：1、误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。发生误解的原因多是当事人缺乏必要的知识、技能、信息或者经验而造成的，从而因这种缺陷而使当事人订立的合同与自己的真实意思是相违背的。

2、当事人的误解必须是要对民事行为的内容构成重大的误解。也就是说，对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。所谓重大的确定，要分别误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等各方面的因素。3、这类行为要能直接影响到当事人所应享受有权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。4、重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。误解导致了合同的订立，没有这种误解，当事人将不订立合同或者虽订立合同但合同条件将发生重大改变。本案中，张女士对自己的伤情不了解，因其当时未发现有何不良反应，遂与李先生订立赔偿协议，符合重大误解情形，对该协议的效力认定应是有瑕疵的，否则张女士的权益就会因此受到损害。