离婚案件中的调解及策略技巧思维导图

与其它民事案件不同，离婚案件的诉讼主体为夫妻双方。俗话说“一日夫妻百日恩”。任何一对走上法庭的离婚夫妇，都有曾经的感情基础，只是深和浅的区别。正因为如此，曾经爱恨情仇的交织，才使得离婚案件处理中，当事人情绪有波动性。不论是什么原因导致双方现在对溥公堂，曾经过去的美好，总可以被法官和律师作为调解引导的切入口。一个债务纠纷案件，通常不可能使双方当事人在法庭上痛哭流涕，而离婚案件中却恰恰相反。把握住离婚案件中，双方当事人的特殊关系，对于恰适时机地介入调解机制，达成和解方案，是非常重要的。

正因为离婚案件主体的特殊性，以及离婚案件主体调解的可能性，法律明文规定，离婚案件审理中，调解是必经程序，这一点和其它任何民事案件不同。在法院审理程序中，征求双方当事人调解意向、尝试进行调解处理，是任何一个离婚案件法官必须做的工作。作为代理案件的律师，运用这一点，为自己的委托人寻找利益平衡点的时机，是十分有益的。

整个离婚案件程序中，贯穿着调解。目前，我们沪家律师事务所在代理离婚案件中，从诉前协商、立案前、立案后、开庭前、开庭后、判决后的六个阶段，均都坚持不懈地组织双方当事人调解。

在庭前，通过调解，我们可以了解双方争议的焦点，避免完全听受于一方之辞，找出双方差距，尝试缩小双方距离，以求调解成功;

在立案前，通过向对方当事人发送调解意向，可以试图避免离婚诉累，减少双方当事人的精力时间，握手言和;

在立案后，在对方当事人思想受到诉讼的震动后，有利于其理智审视其离婚要求。这时候向其送达调解意向，可能促成双方达成调解合意;

在开庭前调解，有利于双方避免对溥公堂，造成终生的心理障碍和伤害;

在开庭后，由于双方处境和是非已基本清楚，律师组织调解，可以有利于促成离婚协议的达成;

在判决后仍然有必要组织调解;虽然6成以上的离婚案件一审都不会判离，但并不意味着6成以上的被告真的不愿意离婚。很多被告是基于自己的离婚目的没有达到，或是子女扶养，或是财产分割没有达到自己的心意，而非认为夫妻仍有和好的可能。经过一次庭审，双方对于法院都将失去神秘感，对于法院的作用，以及双方的期望，经历一次庭审后，都会有真实贴切的认识。合理不合法、举证责任、诉讼规则、法律规定等诸个方面的司法实践双方都能得到真实的认识以后，对于现实自己的期望，缩小双方的心理差距，无疑是非常重要的。

把握住离婚诉讼的反复和贯穿性，对于婚姻律师来说，就需要有步骤、有技巧地组织调解工作，设计调解方案，在诉讼中的不同阶段进行运用。

若能通过调解结案，可使原、被告降低敌对心理，在以后的生活和工作中，更能从容对待。特别是对于有子女的离婚夫妻，不论这次离婚案件结果如何，有子女的纽带，还要使双方以后联系和接触。若争议通过调解解决，无疑会给以后的交流打下较好的基础。同时，调解结案，也可以减少双方对于判决的不服引起的上诉上访，有利于节约社会资源以及维护社会和谐稳定。

其实，对于承办案件的律师而言，如果自己代理的案件败诉，不仅会受到委托人的冷眼和怨言，而且无疑会会使律师遭受律师事业的挫折感，增加律师的心理压力。同样，对于法官而言也是这样。如果法官承办的案件被二审改判，不但影响法官的业务评判，而且也会影响法官处理案件的信心。

不同的当事人有不同的素质;不同的案情也致使当事人有不同的心理状态。夫妻走到离婚这一步，一方或双方可能都会心存忿恨和不满，从而不是在理性的而是在情感的角度考虑问题。比如，男方因有婚外情的原因导致离婚，现提出离婚，女方心存忿恨，提出自己的离婚条件与男方相差甚远。这种情况下，由于当事人一方情绪激动，很难用理性思考问题，因此，调解难以成功。此外，当事人不同的教育程度、人生观念、家庭背景等存在差异，调解的难度也会不同。

绝大多数法官还是严格办案，严于律己。但由于法官审理案件的任务量逐年增多，加之个别法官过于将审判工作视为“工作”，视调解仅为工作程序，导致调解工作流于形式。另外，有的法官虽然很尽心尽责，但由于社会阅历较少，加之缺乏调解技巧和策略，甚至有“官老爷”思想，不是真正把每一个案件都决心办为精品，导致调解质量受影响。事实上，法官在调解中的作用在某种程度上要高于律师。当事人一般对于法官的话极为重视，法官作当事人的调解工作，往往会更为有效。因此，法官是否对调解工作重视，当然起着重要因素。

虽然每一名律师都会办理离婚案件，但离婚案件并不是一般人想象的容易代理。一个优秀的婚姻律师，并不是有任何一名有执业证的律师可以做到。对当事人的尽心程度，对案件的把握程度，对抗对方当事人的能力大小，和法官的交流沟通能力，都会影响调解工作的结果。目前，很多当事人认为离婚案件处理业务简单，在聘请律师的时候，过多看重律师代理费用的高低，而不是律师婚姻专业案件代理的高低，使婚姻案件在办理过程中，调解被利用流于形式，甚至没有被利用，甚为可惜。

离婚案件的当事人容易受情绪影响，律师不能和当事人一样受情绪控制。在离婚案件处理过程中，由于出于情绪原因，以及恩怨是非、爱恨情愁的影响，当事人在处理离婚纠纷中往往带有盲目性，情绪性，“争一口气”、“赌气打官司”的现象屡现不鲜。作为代理律师，应该分清合法与合理、人情与法律、现实与理想的关系。律师在代理案件过程中，要有理智心而非同情心，要有平和心而非情绪心。用理性预测案件处理结果，用策略制订调解方案。

虽然受一方之托，受人钱财，但并不是意味着律师在任何情况下都要一味替委托人说话，一味完全站在委托人的角度。有些时候，为了达成调解结果，也需要适时中立，以便达到对双方当事人都有利的双赢结局。适时中立，其实对自己的委托人也是有利的，也是负责的。律师不是法官，不能绝对中立;但律师应是智者，应适时中立，以求委托人利益在全局的最大化。

律师适时中立，在业务实践中是十分重要的。比如，在与对方当事人协议离婚时，如果律师一味站站自己委托人角度说话，会在对方当事人心目中不能树立信任感，使对方当事人过于警惕甚至敌视;在法院调解阶段，如果律师过于站在自己委托人角度，会使律师难已介入与法官一起承担调解重任，因为法官可能对律师的中立性持怀疑态度。

1、疑惑心理。由于不懂法律，又是初次上法院，对自己承担的风险和案件判决后果处于迷茫状态，希望律师能介入为自己指南。

2、自私心理。只管自己，不管他人。只顾自己的利益，不管别人的得失。这种心理的出现，在离婚案件中是正常的。因为离婚纠纷之前可能有太多无形和有形的付出，到离婚时发现曾经的付出换来的竟然是一场空，对婚姻失去信心，对对方当事人极不任信，并容易产生自伤自怜的情绪，怀疑自己以后的生活能力，极容易产生极端的自私心理。

4、抗拒心理。由于失望、沮丧、愤怒、失落等交织心理，对对方心存愤恨，对对方律师心存戒备，对法官调解心存抗拒。通常，女方和在离婚诉讼中存于弱者一方常有这种心理。

5、绝望心理。由于没有适度掌握诉讼规则，在诉讼中把握诉讼时机，导致诉讼中处于被动地位，明显感觉诉讼中自己目的达不到，或自己处于不利地位，而心存绝望，甚至产生极端心理，想用极端手段，如殴打、吵骂解决争议，甚至由于愤怒、失落、绝望心理导致厌世情绪。