反垄断法视野中的通道费现象思维导图

1.给付方向的单向性。由供应商向超市支付，而不是双向的，其凭借的是自身拥有的有限货架资源和流通市场优势地位。

2.给付金额的高额性。例如有的大型超市开出的合约条款表明：无条件返利3%、节日赞助金300元/店、最低新品上架费单品500元/店、最低端架赞助金500元/店/次、新店开业最低折扣3%、损耗补偿0.5%.

3.给付方式的公开性。通道费在很多场合表现为赞助费，表面上给人一种公平的假象，即每个供货商都可以将自己的产品放到超市去，只要符合超市提出的进场要求。

4.给付效果的双重性。即一方面在供货商之间通过通道费的收取营造一个激烈的竞争环境，可以促进竞争；而另一方面超市的这种做法又在一定程度上限制了竞争，使得众多中小企业的发展受到了很大的抑制。早在上世纪80年代中期，通道费就随着连锁超级市场的兴起而在发达国家出现了。约1984年，美国零售商供销系统引入计算机管理时，就有通道费了。不过，当时的通道费是用于支付编程费用的。随后，收取通道费的做法迅速为各国零售商所效仿。上个世纪90年代，连锁超市开始在我国出现。在中国不管连锁超市规模有多大，低毛利所形成的毛利额都不能保证摊销掉成本费用后还有赢利。当一般商品经营的赢利模式无法形成时，现阶段赢利模式选择了建立在通道利润的基础上，因此可以说通道费是微利时代的产物。