六个月内再次起诉离婚法院应否受理思维导图

[分歧]

针对此案是否应当理，产生了两种不同观点。第一种观点认为沈某两次起诉时间间隔未超过6个月，法院不应受理；第二种观点认为沈某第二次起诉应属于在6个月内有新情况、新理由，法院应当受理。

[评析]

笔者同意第二种观点。理由如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》和最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见中之所以规定两次提起离婚诉讼的时间间隔应不少于6个月，是从维护社会和谐与家庭和睦的角度给婚姻起诉者一方以充足的时间来重新考虑夫妻双方的感情和家庭关系，让婚姻起诉者一方能在深思熟虑和心平气和的心态下，冷静的处理婚姻关系，避免因一时冲动给原本尚未破裂的夫妻感情带来不应有的影响。为了不限制婚姻当事者自由行使权利，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了当出现“新情况、新理由时”，一方又起诉的，可以不受六个月的时间限制。由于《中华人民共和国民事诉讼法》上对“新情况、新理由”没有规定具体的认定标准，而是由处理案件的法官凭着自己的审判经验和家庭生活经验来具体掌握何种情况属于“新情况、新理由”，笔者认为应该从法律上规定两次起诉间隔时间应不少于6个月的立法目的出发，结合家庭生活的实际情况从以下方面来综合认定“新情况、新理由”：（一）一方有重婚或与他（她）人长期同居的；（二）实施家庭暴力和虐待家庭成员的；（三）双方就离婚达成一致，但对子女抚养和财产分割无法达成协议的；（四）相对方向法院提出离婚诉讼又撤诉的；（五）其他造成夫妻感情破裂的情形。

在本案中，夏某在沈某撤诉后向法院提起离婚诉讼，说明作为婚姻当事者一方的夏某放弃了沈某为维护夫妻感情所作出的努力，应当视为在沈某这一离婚诉讼中出现了“新情况、新理由”，因此，笔者认为沈某第二次向法院提起的离婚诉讼法院应当受理。

江西省九江县人民法院：徐宜峰