刑事追赃权能否转化为民事追索权思维导图

?案情?

兰某丈夫卢某，于２０００年１月挪用本单位资金２０余万元，为与其同居并生育一女的王某购买商品房支付首期款（该房产权利人登记为王某）。同年１１月，卢某因挪用资金被检察机关公诉。在刑事诉讼中，司法机关对被挪用的资金进行追赃，但因该房屋价值７０余万元，尚有５０万元的银行按揭贷款，如果将该赃款指向的房屋转让变现，手续复杂、程序也长。后王某向法院递交了一份“承诺书”，承诺在涉案房屋变卖后，将赃款２０余万元退缴。兰某为帮助丈夫减轻刑事处罚，随后筹款先行垫付并退还赃款，法院将扣押的王某的房产证书交给兰某。卢某因具有退赃情节，被判处缓刑。王某变卖房产后，并未将钱款退缴法院。兰某交涉未果，遂将王某诉至某法院，要求被告王某返还“不当得利”２０余万元。

被告提出以下几点抗辩理由：其一，该房屋的首付款是卢某为了使女儿的居所有所保障，赠予给女儿的；其二，该款虽然是卢某挪用的资金，但只有国家司法机关才有刑事追赃权，现在刑事审判已经结束，原告无权追赃；其三，被告王某与原告之间没有权利义务关系。

?判决?

法院审理后认为，被告人卢某挪用资金，构成犯罪，负有退清赃款的义务，房产权利人王某负有协助退赃义务，而王某向司法机关承诺后迟迟未能履行。被告人卢某的退赃义务因原告兰某进行退赔得以免除，而兰某则取得了向王某的追索权。故法院判决被告王某返还原告兰某２０余万元。

?评析?

本案涉及刑事诉讼中的追赃权能否转化为民事诉讼的追索权问题，笔者简要阐述如下：

我国刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人。最高人民法院在《关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第二条规定：“如果被告人的违法所得有一部分用于家庭日常生活，对这部分违法所得，被告人和家属均有退赔义务”。在卢某的刑事诉讼案中，其挪用资金为本案被告王某购买商品房，赃款指向十分具体明确，根据我国刑法规定和相关司法解释，卢某和赃款的使用人王某均有义务退赃。