黄健翔被诉侵权 陆幽:我是一个利益操纵下的牺牲品思维导图

随即，那个“首席跟队记者”就是中央电视台记者陆幽的言论在网络上蔓延开来。

在刚得知这个消息的时候，陆幽的“大脑一片空白”，她不明白为什么自己突然就成了大众窥探的对象。黄健翔博客发表的那一天，不仅是国家队比赛的前一天，同样是欧洲杯开幕的前两天，作为央视的前方记者，陆幽早已奔赴奥地利进行前期采访工作。

“从欧洲杯采访结束回国后，我的工作时间表就进入了奥运会，直到忙完残奥会，我才正式开始着手起诉黄健翔。其实从6月6日开始，到残奥会结束，我的整个状态都是绷着的，绷着的坚强。当工作告一段落，着手开始打官司的时候，痛苦和挣扎才回来。”陆幽说。

“黄健翔说的那个人就是我”

然而，意想不到的波澜在立案后再次袭来。2008年11月25日，中国法院网上登出了陆幽起诉黄健翔侵权案的诉状，随后又公告了审理时间，并称将进行图文直播。

一时间，大小媒体以及网络上，“宫外孕”女主角将起诉黄健翔的消息铺天盖地地传开，很多报道援引了陆幽起诉书中的核心表述：被告以泄露原告隐私的方式，捏造事实，诽谤原告，侵害了原告的名誉权。

面对这样的舆论，陆幽显得格外愤怒，“我的隐私是我个人的财产，为什么要让全社会都知道？我的起诉内容是侵犯隐私，可媒体还在报道我的隐私，没有人想黄健翔为什么要那么说，所有人都在想黄健翔说的是真的。隐私是我的私生活，完全与主教练，与先前的任何网上传闻无关，我是清白的，可是我百口莫辩”。

然而，陆幽还是要面对这样的现实：她需要用自己的隐私证明别人侵犯了自己的隐私。在第一次开庭时，陆幽出示了两个核心证据，以此来证明“黄健翔说的那个人就是我”。

第一份是中央电视台开具的陆幽的身份证明。里面明确写道陆幽的身份是中央电视台《足球之夜》首席记者，主力跟随国家队的报道。

在央视内部，《足球之夜》负责报道足球的新闻专题报道，国家队的赛事是最重要的报道资源，“《足球之夜》有二三十个记者，不可能由某个记者垄断这个资源。但《足球之夜》的首席记者只有我一个”。陆幽说。

陆幽出示的第二个证据，就是她的宫外孕医院证明。“因为黄健翔没有指名道姓，但正是他博文中的宫外孕引出了爆炸性的丑闻，所以如果不出示我的这个证明，我都未必能完全证明那个人是我，所以我必须这么做”。陆幽说。

“整个足球媒体圈，能够报道国家队层面的，有知名度的女记者不超过5个，这里面怀孕的都没有，宫外孕的还能有谁？，何况她们都没有首席这一说。”陆幽告诉记者。

中国人民大学教授杨立新告诉记者，被侵权主体的确定不一定非要点名道姓，只要有充分特征能够指认为特定某人即可。

“我都不知道要去告谁”

事件退回到2008年6月，就在6月6日黄健翔发出那篇《丑话说在前边》的博客之后几个小时，黄健翔就删除了这段导致官司暴露隐私的文字。然而，陆幽在准备起诉进行公证时，这篇文章的点击量已经达到了118万次。

而同一天，还是欧洲杯开幕的前两天。陆幽告诉记者，欧洲杯是每个足球媒体都要抓住的黄金报道资源，这也是“为什么黄健翔选择这个时候发表这篇文章，而我在最初选择沉默的原因”。

CSPN即中国电视体育联播平台，是中国惟一由众多省级体育频道实现同步播出的、跨省区域的联播平台，由相关电视台携手神州天地影视传媒有限公司共同策划和发起，2008年1月1日正式开播。 2008年6月4日，黄健翔发表《丑话说在前边》的前一篇博客，是预告“哪些地方的球迷朋友可以听到我的解说”，指出了20个地方电视台和新浪网可以收看到CSPN的欧洲杯直播。

陆幽告诉法制日报周末记者，“自己在得知黄健翔‘宫外孕’博客的消息时之所以选择沉默，是因为不想卷入炒作之中。这个时候没有回应就是最好的回应，因为你怎么回应都会被对方利用的，但是对方没有估计到我没有回应”。

巧合的是，当天傍晚，新浪网上就出现了以陆幽名义开通的博客，几小时内连发数10篇文章。其中包括那篇在网络上广为转载的对黄健翔进行人身攻击的博文。

“更致命的是这些博文的内容看似站在我的立场上回应黄健翔，实际信息却是承认了我与杜伊的关系。”陆幽说。在这个假博客出现两个半小时之后，黄健翔在他新浪博客发出《贼喊捉贼》文章。

文中首次对“宫外孕事件”进行了回应，写到“对于所谓性丑闻当事人，既未提及工作单位更没有具体姓名所指，连‘×女士’这样的修辞手法都没有用”。这是事发十天之后，黄健翔第一次作出相应的解释。

陆幽告诉记者，自己惟一的博客是在搜狐网站上，“而那些以我名义的假博客出现后很短时间内都被删除了，我都不知道该去告谁”。

变了味的足球

在陆幽提交的起诉书中，最初的被告有四个，分别为黄健翔、新浪、百度和网易。而在2008年12月4日第一次开庭时，陆幽当庭撤销了对三家网站的起诉。

陆幽起诉时，黄健翔的文章已经删除，陆幽只得通过一系列网络链接、转载形成了一条证据链来证明黄健翔文章的侵权。而在2008年11月中国法院网公布开庭日期后，“新浪网主动恢复了这篇文章，我拿到了直接证据”。

对于新媒体引发的涉嫌侵权行为，中国人民大学教授杨立新认为，帖子删除与否并不是最为关键的因素，“构成侵犯名誉权的要件之一是当事人之外的第三个人知道了侵权事实，就可以认定为公布，至于侵权范围多广、时间持续多久是侵权程度的问题，与确定侵权无关”。

在第一次庭审中，陆幽向法庭提交了两个申请：要求调查黄健翔与新浪网等媒体的商业合作关系，要求调查以其名义出现的假博客。

然而，记者在CSPN的网站上看到，黄健翔被介绍为“CSPN总运营商神州天地体育传媒有限公司副总裁”。

“我希望以最简单的方式打官司，与媒体无关、只与法律、证据有关，这就是为什么在第一次庭审结束后，我不得不以废弃手机号的方式谢绝一切媒体。很不幸，我是女记者，做足球报道的女记者，而且是央视的首席足球记者，我有宫外孕的隐私，这些都是我的被告和所有转载评论这件丑闻的人最看重的要素，所以我成为了那个利益操纵下的牺牲品。”陆幽说。