电子证据认定存在的问题思维导图

从我国目前情况看，在电子证据的可采性认定方面，缺乏较健全的法律支持。电子技术对当今社会生活最大的影响之一，是冲击了传统意义上的“书面”、“原件”、“文书”等概念。相应地，一些传统证据规则阻止了电子数据等被纳为证据的可能性。造成的结果是，大量的诉讼因缺少证据而得不到公正的处理。

目前我国规定电子证据收集、认证等方面内容的大多是司法解释，其内容零散不成体系，缺乏刚性条款，没有较健全的法律支持。只有《中华人民共和国合同法》第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第22条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第63条以及最高人民法院《关于侦查机关侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》第三部分第5条等部分法律条文涉及到诉讼中的电子证据问题，建议尽快完善我国的电子证据立法，对电子证据的适用范围、采纳条件、可采性原则等作出明确规定，以满足社会需要。

由于电子证据涉及的专业技术性强，大多数司法人员又缺乏高科技知识，导致在采信电子证据过程中受到专业知识的限制。《公安机关办理刑事案件程序规定》第234条规定：“鉴定的范围，包括刑事技术鉴定、人身伤害的医学鉴定、精神病的医学鉴定、扣押物品的价格鉴定、珍稀动植物及其制品鉴定、违禁品和危险品鉴定、电子数据鉴定等。”另外，《刑事诉讼法》第119条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”

从目前看，除了抢劫、遗弃等需要身体接触时才可实施的犯罪外，绝大多数犯罪行为都可以利用网络来实施。电子证据在诉讼中发挥着不可替代的作用。

关于扣押电子证据的程序规定有：《刑事诉讼法》第116条规定：“侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报，经公安机关或者人民检察院批准，即可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。”这里的邮件应当理解为包括电子邮件。

其它的相关规定，如《人民检察院刑事诉讼规则》第192条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第215条、第216条、217条。

诉讼中电子证据的保全对证据的认证也有着十分重要意义，收集到电子证据后要进行保全。相关规定有最高人民检察院《关于检察机关在侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》第三部分第2、6、7条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第217条、218条等。而目前对电子证据的认定、保全都没有建立系统、可操作性的法律制度。因此，我国应从立法上建立一套完备的电子证据认定操作流程。

■ 民事诉讼证人作证要注意什么事项

1、凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。不能正确表达意志的人，不能作证。

2、当事人申请证人出庭作证的，应当经人民法院许可，民事诉讼中适用普通程序审理的案件，相关申请应当在举证期限届满10日前提出……【详细】

[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十九条

[2]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十六条

[3]《中华人民共和国合同法》

[4]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十八条

[5]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条

[6]《人民检察院刑事诉讼规则》 第一百九十二条

[7]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十二条

[8]《公安机关办理刑事案件程序规定》 第两百三十四条

[9]《公安机关办理刑事案件程序规定》 第两百一十五条

[10]《公安机关办理刑事案件程序规定》 第两百一十六条

[11]《公安机关办理刑事案件程序规定》 第两百一十七条