未提供证据原件被驳回诉讼请求思维导图

法院审理认为，王某在举证时限内和开庭审理时，均没有提供证据原件进行核对和质证，丧失证据的提出权和证明权，应视为王某放弃举证权利。依照《民事诉讼法》第64条、第68条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第10条、第34条第1款的规定：判决驳回王某的诉讼请求。

[评析] 我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”是对谁主张、谁举证的具体规定。同时该法第68条第1款：“书证应当提交原件。”原件是指文件制作人最初作成，以反映制作人的意思或思想为目的的文件，也称原本或底本。

今年4月1日起施行，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第10条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”即“优先提供原件或者原物原则”，当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或者复制品。该解释第34条第1款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”

本案王某购房定金收据有一张原件，它用复印件依法主张诉讼权利，但王某在举证时限内，未携带证据原件到法院核对和说明理由，亦未在举证期限内申请延期举证，应视为放弃举证权利。由于王某失误，没有证据原件证明自己的事实主张，造成自己举证不能的法律后果，承担败诉责任。这个案件从一个侧面反映了证据原件与相同复印件在诉讼时效果截然不同，要引起当事人高度重视。