诉前保全与诉讼保全的区别思维导图

第一、财产保全提出的主体不同。诉前财产保全只能由利害关系人向人民法院提出申请，人民法院无权主动采取，另外应注意提出人称为申请人，不能写为原告。发动诉讼中的财产保全的主体有两个，一是民事诉讼当事人，二是人民法院。

第二、财产保全提起的时间有别。诉前财产保全发生在诉讼之前；诉讼中的财产保全，则是诉讼之后。

第三、法律对提供担保的要求不同。根据我国《民事诉讼法》第92条、93条的规定，诉前财产保全，申请人“应当”提供担保；诉讼中的财产保全，是“可以”责令申请人提供担保。

第四、法院作出财产保全裁定的时限不同。人民法院对诉前财产保全申请，必须在接受申请48小时内作出裁定；对诉讼中的财产保全申请，人民法院对情况紧急的必须在48小时内作出裁定，对情况不紧急的则可以不受此时间的限制。最后应注意的是，财产保全措施解除的条件不同。对诉前财产保全，申请人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉的，法院应当主动解除财产保全；对诉讼中的财产保全，则是以被申请人是否提供担保为条件。被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中明确了对到期债权的执行程序。这里所说的到期债权，没有明确是否包括已经诉讼保全的到期债权，但也没有将其排除在外。

因此，只要是法院对到期债权的执行均应按照上述规定的程序执行，给第三人留出15天的异议期。若第三人针对法院的《履行到期债务通知书》提出异议，法院不得进行审查，对到期债权的执行就此应予中止。

这主要是考虑到第三人对到期债权没有诉权，如果法院继续执行可能会损害第三人的利益。但这并不是说法院需要立即解除对被执行人到期债权的查封，因为这样做可能会使被执行人与第三人恶意串通钻了法律的空子。

[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条

[2]《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》