小股东诉海航案一审结束 法院希望双方庭下和解思维导图

出人意料的，原来曾宣告不准备出场的王川，却出现在法庭现场。同时，被告海南航空派出法律部两名工作人员出庭。

在原被告提交、核对证据，当庭辩论后，法院没有当庭宣布判决结果，建议原被告庭下和解，判决结果择期通知。在此案中，原告提出和解的前提是撤销股东大会决议求，但海航并未表态。

《证券法》专家质疑

法院不公开审判

当天位于龙华区法院二楼的第二审判庭大约20几平米，法官、书记员、原被告代理人共9人出庭。而在庭审开始前，主审法官夏治强宣布该案因涉及商业机密不公开审判，并将在坐包括本报记者在内的4名旁听群众请了出去。

记者从旁听群众从法院检察厅了解到，不进行公开审判的原因可能是该案涉及商业机密不便于公开审判，或原被告一方提出不公开审判得到批准。

但记者从法律界人士调解律师刘陆峰处了解到，根据民诉法第120条，不公开审理的情形的情形如下：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。对于该条的司法解释是“民事诉讼法第六十六条、第一百二十条所指的商业秘密，主要是指技术秘密、商业情报及信息等，如生产工艺、配方、贸易联系、购销渠道等当事人不愿公开的工商业秘密。”

“王川只是告海航股东大会程序违规，又不是针对决议内容，怎么谈得上商业机密呢？按照最高法院精神，应以公开审判为主，不公开审判属例外。即使符合上述规定批准不公开审判，也应提前告知原告。这样当庭宣布不公开审判是在欺负人，目的就是不想让媒体和群众了解真相嘛”。刘陆峰认为。

参与《证券法》制定和修改的南开大学法学教授万国华业也表示，海航作为上市公司，从股东大会内容到决议都应该是公开透明的，况且在已经召开过股东大会，决议已经公告的情况下，该案审理过程不可能涉及商业机密，在未告知被告的情况下进行不公开审判不合规定。

在庭审进行了1个多小时后，中途休庭期间一位批着法袍、拖着凉鞋的审判员走出法庭，向等待在外的群众解释，“因为原告要求了不公开审判，我们让你们进来，人家（海航）告我们怎么办？”

4点48分左右，被告的一位代理人离开法庭，但对记者问题一律不予回答，说道“是《证券日报》的吧！我要马上出差，你问我没用的”。他承认自己是海航的法律部人员，就匆匆离去。