协议管辖原则适用的限制有哪些思维导图

诉讼一直被认为是公法领域的制度，国际主权之于司法管辖权被称为司法主权。国际法的基本原则之一便是尊重国家主权，当然，一国的司法主权也是不容侵犯的。

协议管辖的实质是根据当事人意志赋予特定法院对特定案件的管辖权，协议管辖制度在相当长的时期内得不到各国普遍认可也正是源于此，他被认为是侵犯了一国司法主权的行为。

但是，当今的国际私法中得到普遍承认的协议管辖制度，并非排斥胜协议管辖，即对于一个特定案件，根据国际私法原则存在数个享有管辖权的法院，当事人通过协议选择其中一个法院作为优先具有管辖权的法院，但并不排除其他法院的管辖权。

从国际私法的产生和发展历史来看，从拒绝承认和适用外国法到开明承认和适用外国法的变化，国际私法的历史就是限制和适用外国法的历史，是不同国家或个人之间利益博弈的历史。

公共秩序保留原则的产生，根本原因也在于保护本国的根本利益。协议管辖一旦侵犯到一国的公共秩序，换而言之，即侵犯了一国的既存利益，那么，将得不到承认。

现在通行的国际私法理论将法律关系分为各个不同部门、婚姻、继承、身份权、合同、物权、侵权等等，协议管辖并不能适用于国际私法的所有领域。

最初，协议管辖只在契约领域可以使用，如历史发展中所陈述的。即使在现代社会，某些领域仍不允许协议管辖，但是各国的规定有不同。如英国不允许身份诉讼适用协议管辖的规定。

除此之外，还存在某些国际惯例排除协议管辖，如不动产适用不动产所在地法、财产继承适用被继承人死亡时住所地法等等。这些惯例虽有松动，但是总体而言，仍被视为不可协议管辖的领域。