提出专利管辖权异议的条件是什么思维导图

（1）提出管辖权异议的客体必须是，人民法院已经受理的案件，但尚未进入实体审理。这是提出管辖权异议的程序性条件。没有受理的案件，当事人是否起诉及受诉法院均无法确定，因而不得提出管辖权异议。另外，受诉法院对本案虽无管辖权，但法院本身既未发现，当事人又未提出异议，从而使案件已进入实体审理，根据诉讼法理论中的恒定管辖原则，视为受诉法院为有管辖权的法院，以恒定管辖，保证对案件的正常审理。

（2）提出管辖权异议的主体必须适格，是本案的当事人。这是提出管辖权异议的主体条件。当事人应包括原告、被告、共同诉讼人和第三人。在本案的审理法院不是原告起诉的、收受诉讼案件的法院时，原告即应享有管辖异议权。原告起始向某地法院起诉后，由于移送管辖、指定管辖或管辖权转移等原因，本案的审理法院变为另一法院。

（3）提出管辖权异议的期间。这是提出管辖权异议的时间条件。《民事诉讼法》规定了提出管辖权异议的期限，即15日。

第二条 专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

在专利侵权诉讼中，原告可能会在一件诉讼案件中对多项专利主张权利，这样，往往会有一个比较高的诉讼标的额。进而将管辖确定到高一级的人民法院。在这种情况下，被告可以主张将多个专利分案审理，提出管辖权异议。一旦被分案，必然会降低每个案件的诉讼标的额，从而将管辖法院变更为下一级的人民法院。

在专利侵权诉讼中，通过网购来固定证据的情况越来越多。原告为了选择对自己有利的管辖地，则会通过网购收货地的选择将管辖确认在对自己有利的区域内。因此，在诉讼中，被告必然会对网购收货地提出管辖权异议，但是目前各地法院对网购收货地是否可以作为侵权行为地仍然存在不小的争议。何为侵权行为地，《民事诉讼法解释》对侵权行为地做了原则性规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

责任编辑：秋小葵