民事诉讼当事人的程序基本权详解思维导图

民事诉讼当事人的程序参与权大体上包括接受程序通知权、诉讼听审权等。接受程序通知权与诉讼听审权被称为古典的程序基本权。

(1)诉讼听审权。普遍认为，诉讼听审权包括以下基本内容：当事人在审判程序中有权提出申请、主张事实和提出证据；对方当事人应能对此获得通知并陈述意见。即使法院依职权调查时，也不允许把当事人未提出的事实和证据作为裁判的基础。各国普遍认为，为禁止突袭判决，法官必须对判决所处理的事项和作为判决的事实证据都进行听审。诉讼听审权在《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》、《欧洲人权公约》和《非洲人权公约》等中均有所体现。德国、意大利、希腊、土耳其等国的宪法中也有规定。

(2)接受程序通知权。指当事人应当充分了解诉讼程序进行情况，因此，为使裁判具有正当性，必须对当事人进行有效的程序通知。德国、西班牙和美国等历来主张，有效的接受程序通知权是一项宪法上的权利。在我国诉讼实务中，经常出现当事人不知被诉，判决就作出甚至对其强制执行。对此，我国民事诉讼法应当明确规定当事人享有接受程序通知权，并且应当完善保障此权利的程序制度(如诉讼文书的送达等)。

在民事诉讼领域，程序选择权主要是指，在民事诉讼法规定的范围内，当事人有选择诉讼程序及其他程序事项的权利。从另一角度说，程序选择权即诉讼当事人对诉讼程序及其他程序事项的处分权。当事人程序选择权在民事诉讼中，具体体现为：

(2)具体程序选择适用权。比如，选择简易诉讼程序与普通诉讼程序，在一些国家和地区，诉讼标的额高出适用简易程序法定数额以上的，当事人可以按照诉讼法的规定合意适用简易诉讼程序：选择特别程序与诉讼程序，我国民事诉讼法允许当事人依法在督促程序和诉讼程序中选择适用。

(3)审理方式选择权，即选择书面审理或言词审理。比如德国民事诉讼法第128条中规定，法院在征得当事人双方同意后，可不经言词辩论而为判决(实际上采取书面审理)。

(4)法庭审理形式选择权，即公开审理或不公开审理。我国民事诉讼法第120条中规定，离婚案件、涉及商业秘密案件，当事人可以选择是否公开审理。有学者认为，依程序主体权及程序选择权的法理，在不特别有害于公益的范围内，应容许当事人合意选择不公开审理的方式，同时依据案件的特性，例如就小额事件的审理等，当事人可以选择不公开审理。

(5)当事人双方依法可以协议选择管辖法院、协议撤诉、协议选择不上诉、协议变更执行方法等。诉讼当事人双方对这些程序事项的协议选择，即诉讼契约。诉讼契约是当事人之间就诉讼程序事项而达成的以直接发生诉讼法上效果为目的的合意。

宪法、有关人权和司法的国际条约保障当事人公正程序请求权和获得及时裁判权等程序基本权。公正、及时裁判是法治国家原理的基本要求，公正程序请求权和获得及时裁判权与公正和效率的民事诉讼价值高度一致。

(1)获得及时裁判权，这是指当事人有权要求法院在法律规定的期间内及时审结案件的权利。将这一权利引申则是强调诉讼经济。诉讼经济追求的是在保证诉讼公正的前提下，尽可能地节约当事人和国家等的诉讼成本。诉讼或法律本质上要求将公正作为其最高价值，但是，缺乏效率的民事诉讼程序是不合理的，各类案件和各种程序平均占用司法和诉讼资源也是不合理的。节约诉讼成本是当事人和国家始终如一的要求，尤其是面对着现代社会中权利救济大众化的要求的趋势，缺少成本意识的诉讼制度更容易产生功能不全的问题。

(2)当事人公正程序请求权，是指当事人要求法院及法官就当事人的请求进行公正审判的权利。公正审判包含审判程序公正和审判实体公正。前者的内容和要求主要有：1.法官中立原则，即法官同审判的案件或其当事人没有利益关联；2.当事人平等原则；3.程序参与原则，与诉讼听审权的内涵基本一致；4.审判公开原则。审判实体结果公正，通常是指裁判结果公正，主要体现为事实认定真实和法律适用正确。