老太起诉子女不看望思维导图

江北法院最近调解了一起案子，当事老人因为子女少来看望而起诉，却一度面临无法立案的尴尬，新法实施后，这种情况将改变。

江北的李老太今年73岁，大女儿嫁到上海，其余三个子女虽在宁波，但因为工作忙，不常去看望李老太，平时打电话也说不上几句。

几年前老伴去世后，李老太更感寂寞。“我每月2000多块退休金，不用子女给我钱，就是想让他们空了来看看我。”

今年端午，子女们又没来看望，李老太坐不住了。6月中旬，她起诉到江北法院，状告子女不来看望。

法官很为难，告诉李老太法院暂时不能受理这个案由。

李老太说：“那我起诉赡养费吧，数目你随便写，几十块都可以，我只有一个要求，就是让他们每个月自己送来，让我看看他们。”

法官明白了李老太的心思，打电话把她的子女叫来法院。

儿女不理解：“姆妈啊，你钱不够打电话给我们嘛，干吗到法院来?”

直到听说还有定期送赡养费这一要求时，他们才明白是自己对母亲关心少了，纷纷跟法官保证，以后一定会抽出时间去看望母亲。李老太也心软了，案子顺利调解。

昨天宁海法院也判了一起类似案件，一个老人为了千把块医疗费起诉儿子，主要目的不是钱，是两年没见到儿子了，只能通过起诉见上一面。

昨天，无锡北塘法院根据“常回家看看”的规定判出了全国第一案，判决一位77岁老人的女儿、女婿至少每两个月到老人住处看望一次。

因为新法刚施行，宁波暂时没有相关判例，但江北法院法官表示，新修订的《老年人权益保障法》把经常看望或问候老人写进了法律，相当于把道德义务上升到法律义务的高度。如果李老太是现在来起诉子女不看望，法院可以名正言顺受理。

法律有了，但法官普遍认为，要真正落到实处，主要还是靠子女自觉而非法院强制执行。

宁海法院民庭法官表示，老人和子女间的诉讼，法院一般倾向于对双方进行调解，因为判决未必能达到理想效果，而且还涉及如何执行的问题，“常回家看看”的规定只是原则性的，并没有明确规定多长时间看望一次，每次看望多久等情况，因此很难进行量化，而且看望老人如果真要靠法院“逼”着去看，也已经变味了。另外，当前不少单位没有落实探亲假、公休假等待遇，对在外地工作的子女来说，看望老人也存在困难。

法官还认为，“常回家看看”并不一定局限于字面意思，关心老人也可以是一个电话一条短信，不具备面对面看望条件时，记得给老人精神上的慰藉。

[1]《中华人民共和国老年人权益保障法》