新旧民事诉讼证据制度比较思维导图

对举证期间进行专门规定。新民事诉讼法第六十五条：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”第二款中提出人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，“确定”当事人应当提供的证据及其期限，“确定”表明法院应当对当事人举证予以指导。其次，在民诉法之前，有关逾期举证的法律后果散见于《证据规定》中，逾期举证可能产生以下法律后果：丧失举证权利、不组织质证、不能增加、变更诉讼请求或提出反诉、后提供的证据不被采纳、承担经济损失等。再者，举证期间经当事人申请可以延长。对逾期提供的证据有两种处理方式：第一种根据情况采取不予采纳的措施；第二种即予以采纳但是对其处以训诫、罚款。

进一步细化证人出庭作证的义务，强调证人出庭作证仍以引导为主。在审判实践中，证人作证有时是个难以解决的问题。既有主观原因，也有客观因素。主观上的原因是怕得罪人，怕报复，以致不愿作证，不愿出庭。客观上除了确有人对证人进行报复外，经济上的补偿有时也有一定的困难。第七十三条规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：(一)因健康原因不能出庭的；(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的；(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的；(四)其他有正当理由不能出庭的。在此明确了证人可以不出庭作证的情形以及替代方式。

细化了鉴定程序。新民事诉讼法第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”即明确当事人可以申请鉴定的权利，鉴定可以由当事人申请，也可以由法院依职权补充。“由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”鉴定人的选择遵循由当事人协商到指定的程序，不再由法院单方面决定。第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”此条明确鉴定意见作为证据的一种应当经过质证，鉴定人应当履行其出庭的义务。

引用法条