被告广药王老吉再提管辖权异议思维导图

山东济南的刘先生从2008年以来经常饮用“王老吉”凉茶，至今已近5年。在今年春节期间，刘先生在济南华联超市购买了一箱红罐王老吉，在饮用过程中发现其口感与原来不同，因此感觉上当受骗，一怒之下将生产者者广药告上了法庭。并于4月2日再济南历下区法院立案。该案因消费者首次针对饮料口味提出维权，故被喻为中国“口味维权”第一案。

其间，被告方广药曾向原告所在地济南历下区人民法院提出管辖权异议，企图将审理地迁往本身所在地广州，后该主张被济南市历下区人民法院驳回。历下区法院认为，原告与被告之一的济南华联有限公司之间的买卖合同关系已成立并生效，依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，遂驳回被告请求。

就在距离本案开庭前几天，刘先生接到一通陌生电话，对方要求撤销对广药的诉讼，否则就要“不客气”。刘先生表示，希望能平安等到开庭，公正的司法能够给他个说法。然而，刘先生并没有如愿等到开庭，广药再度上诉至济南市中院提请管辖权异议，该案被迫拖延。据相关律师表示，广药此举有故意拖延之嫌，是对此案及在广州以外的城市打官司没有把握的心虚表现。

这起被热议的“口味维权”案与当下广药与加多宝集团的“红罐之争”密切相关。由于过去17年的红罐“王老吉”是加多宝生产的，目前市面上的红罐“王老吉”是广药生产的，加多宝生产的红罐凉茶在配方、口味、工艺上与广药生产王老吉有着实质的区别，现在的加多宝才是以前的王老吉，消费者是被广药生产的红罐凉茶混淆了，更有营销专家支招广药去“红”改“绿”，与本身的绿盒王老吉形成呼应。不再走抄袭模仿的路线，避免欺骗消费者。

无独有偶，沈阳的吴女士也因同样原因将广药告上法庭，两起消费者“口味维权”案例的出现绝非偶然。作为生产者的广药集团应该尊重消费者的意见，告诉消费者此“王老吉”非彼“王老吉”的事实，把选择的权利交给消费者，而不是掩盖这种事实。而作为“中国口味维权第一案”，本案的判决结果也必将对中国式维权产生积极影响。