20年前“贷款”未还留不良记录 银行未举证被判侵权思维导图

李某当即前往农商行，经查询，得知农商行征信个人信用不良记录来源于自己1991年在农商行改制前的“巫山县秀峰信用合作社”（下称信合）贷款5000元，至今未还。信合借款契约上借款人签（章）处有李先生的签名及身份证号码，并盖有李先生的私人印章，但李先生的签名及记载的身份证号码均为信合工作人员所填写。

该案诉至法院后，被告农商行辩称根据当时的相关规定，借款人在申请贷款时，只需出示借款人印章和身份证即可，无需借款人亲笔签名。但被告农商行未向法院提供相关的证据证明。

法院认为，被告农商行未能向法院提供证据证明改制前的相关规定，将原告李某列入银行系统“黑名单”，致使其贷款不能实现，名誉受到侵害，其行为已构成侵权，应承担侵权的民事责任。

法院遂判决，由被告重庆农村商业银行巫山支行于判决生效后三十日内消除原告李某在银行征信系统的不良记录，同时在巫山县电视台刊登道歉声明。

办案法官介绍，本案中，被告改制前在办理贷款业务时，未尽谨慎审查义务，导致资料不齐，手续不全，主观上存在过错，客观上由于违约记录影响了原告在银行系统的个人信用。故原告要求被告消除在银行征信系统的不良记录并公开道歉，法院应予支持。完