小袜子牵出天价赔偿案思维导图

一个体工商户被起诉

昨天的浪莎商标侵权案在市中级法院9号法庭开庭审理，由于这起官司的索赔案值较大，引起了各方的关注。下午2点许，旁听席上已经坐了不少媒体的记者。在庭上，一边是原告浪莎公司的销售负责人和法律顾问，另一边是被告——来自诸暨的个体工商户赵亦成（妻子杨巧玲因被公安部门取保候审而未能参加），他今年30多岁。在庭下，赵的亲戚也赶来旁听，对于“浪莎”索赔高达2000万元的金额，一名亲戚情绪显得比较激动，在庭审时多次插话还被法官制止。

在法庭上，浪莎公司提起了民事诉讼，并提交了以下事实和理由：

浪莎公司认为，“浪莎”商标是国家工商总局商标局认定的中国驰名商标，其商标品牌以及品牌下相关的子产品已经有了较高的知名度和美誉度，并有力地拉动了义乌经济的发展。被告为了谋求不正当利益，明知原告的商标为驰名商标的情况下，却大量生产、销售假冒原告的产品。其行为严重扰乱浪莎品牌的市场经营秩序，损害了原告对“浪莎”系列商标享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大损失。

浪莎公司的应律师说，其实赵亦成夫妇的案子是他们向工商部门举报的。去年9月，他们在诸暨得到线索，称草塔镇的赵亦成夫妻在假冒制作他们的产品。那天应律师也随同工商部门执法人员去了现场，发现这是一幢5层楼的建筑，一、二层在生产袜子，三、四层在包装，工商执法人员当场进行了查处。