正确认识口供效力思维导图

侦查人员违法取证。这主要表现在刑讯逼供、指供、诱供几个方面。当犯罪嫌疑人被抓获后，侦查人员求胜心切，不是继续作深入细致的调查取证工作，而往往是以犯罪嫌疑人为突破口，采取非法方法使犯罪嫌疑人作出有罪供述。

串供导致翻供。刑事诉讼法第九十六条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉控告。……受委托的律师……可以会见在押的犯罪嫌疑人。”法律的规定一方面保障了犯罪嫌疑人辩护权的行使，另一方面因为没有相应防范串供措施，又为那些不恪守职业道德的执业律师为犯罪嫌疑人、被告人通风报信提供了可乘之机。

在侥幸心理作祟下翻供。这种侥幸心理又分为两种情况：一种纯粹的侥幸心理，在这种心理支配下，犯罪嫌疑人、被告人的翻供往往无理无据，仅仅出于本能；另一种是熟知法律或具有反侦查经验而产生的侥幸心理，持这种心理的主体往往具有一定的法律素质，或本身就是公安司法人员，企图凭借自身优势，逃避法律制裁。

记忆差异引起前后口供的不一致。这种不一致是对事物的记忆逐渐淡化所致，比如使用相同的手段，在大致相同的地点多次作案，对每次犯罪记忆不清晰。

我国刑事诉讼法第四十六条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定充分肯定了其他证据的重要作用。但司法实践中把口供作为证据之王，甚至不惜以刑讯逼供等违法手段获取口供的现象仍有相当的市场，一旦获取口供就认为万事大吉，很少再在其他证据上下功夫。因此，执法人员尤其是侦查人员应树立高度的证据意识。一要严格依照法定程序取证，“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。二要严格按照法律规定的有效形式固定证据。如对犯罪嫌疑人、被告人的讯问及对证人的询问应由侦查人员二人进行，对所作笔录的更改之处应由被讯（询）问人签名，或以按手印的方式认定。三要善于用文字表述证据之间的关联性，充实证据的内容，如对指纹、脚印所作痕迹鉴定，要想使该刑事科学技术鉴定书具有证明力，应当在现场勘查笔录中表述：从现场某物上提取指纹、脚印若干枚，以免因查不出出处而使该证据不具有证明力，最终影响案件的公正处理。

在证据的使用中，执法人员尤其是庭审法官应更新司法观念，严格证明要求。有罪的判决条件必须是犯罪事实清楚，证据确实充分。达不到这一证明要求的就不能认定被告人有罪并处以刑罚。司法实践中，在犯罪嫌疑人、被告人翻供，其他证据又不足以证明犯罪的情况下，如何处理该案成了困扰执法人员的一大难题。其实我国《刑事诉讼法》对此类疑案的处理作出了明确的规定。具体说：一是《刑事诉讼法》在基本原则部分确立无罪推定原则，即“未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪。”二是在审查起诉阶段增加了关于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。三是经法庭审查，对证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。“疑罪从无”的原则已由立法加以确定，实践中难以得到有效执行的根本原因是执法人员思想陈旧，观念保守，惟恐放掉犯罪分子，惟恐承担放掉犯罪分子的责任，而没有想到该原则的积极意义在于防止冤枉无辜，保障人权，有利于国家的长治久安。

[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》