王××涉嫌非法吸收公众存款案审查起诉阶段的辩护（无罪不起诉）思维导图

我国刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款犯罪，客观方面表现为自然人或单位非法吸收公众存款的行为。吸收存款的对象或目标主体为“公众”，即不特定的多数人，在刑法理论界和实务界是公认的。《现代汉语词典》对“公众”一词的解释也是指，“社会上大多数的人；大众。如，大众领袖、大众利益等。”可见，刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款犯罪当中的“公众”的含义，与《现代汉语词典》对“公众”一词的解释，即一般意义上的“公众”的含义是一致的，均指社会上不特定的多数人，即社会大众。特定的个人，或特定社会关系圈子里的多数人，都不能称为“公众”，不能成为非法吸收公众存款犯罪的目标主体。

辩护人通过到贵院查阅本案侦查程序案卷，得知侦查机关查明的犯罪嫌疑人王××涉嫌的6笔非法吸收公众存款犯罪，借款对象或者是王××的亲属，或者是王××的老同事和多年的朋友。因此，王××的涉案款项，均是向其个人社会关系人所借，对象是特定的，不应认定为刑法第一百七十六条规定的“公众”。

王××通过个人关系向其前述亲戚、朋友所借的6笔共计669万元，均是王××以个人名义所借，借条由王××出具，王××签字，向资金提供人偿还借款本息的义务人是王××。通过这一借贷法律关系，王××成为所借到款项的所有权人，出借人成为王××的债权人。在取得款项以后，应所在单位的要求，王××作为款项的所有权人又将上述款项出借给所在单位，由所在单位或单位负责人给王××出具借据，所在单位帐目作单位向王××借款的记载。通过这第二个借贷关系，被指控单位成为这些款项的所有者，王××成为本单位的债权人，被指控单位对王××负偿还借款本息的责任。因此，从有关证据和事实体现的法律关系上看，在本单位涉嫌的单位犯罪中，王××是被吸收资金的对象，只不过她被“吸收”的钱，是从别人那里借来的而已，对相关债权人承担还本付息责任的是王××，而不是王××所在单位。被指控犯罪单位某担保有限公司从来没有与资金提供人发生接触，也从未授权王××以该公司代理人身份去吸收这些人的资金，因此不应认定王××的借款数额是被指控单位向各资金提供人吸收的。

根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第二款的规定，“非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动”；“变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。”由此可见，变相吸收公众存款与非法吸收公众存款的唯一区别，也就是“变相”的含义，在于是否以吸收公众存款的名义实施，如系以吸收存款名义实施的，则为非法吸收公众存款，如以其它名义实施的，则为变相吸收公众存款。很明显，以何种名义吸收资金与向何人吸收资金完全是两个范畴的问题，因此不应认定王××向自己的亲戚朋友借款后再借给本单位使用的行为属于被指控单位变相吸收存款的行为。