谈刑事诉讼中物证的完整性思维导图

物证是“实物”或者“痕迹”，但在刑事诉讼中物证不应仅仅是如作案工具、现场遗留物、赃物、血迹、精斑、脚印等“实物”或者“痕迹”本身。完整的物证应当 包括三部分，一是表明“实物”或者“痕迹”来源的部分，一般表现为“提取笔录”、“扣押物品清单”；二是“实物”或者“痕迹”本身，也是核心部分；三是表 明“实物”或者“痕迹”去向的部分，一般表现为“发还物品清单”（被害人的合法财产，及时返还）、“随案移送物品清单”、“移送它案物品清单”（是其它案 件中的主要证据，移送它案）、“移交有关部门清单”（不宜随案移送的物品如淫秽物品等移交相关主管部门保存处理）等。

上述三个组成部分构成完整的物证。上述三个组成部分缺一不可，证据的来源如果缺少了，证据的关联系，就必然缺乏，其证明力，就让人怀疑；“实物”或者“痕 迹”本身（或照片）,更是不可缺乏，缺乏了必定影响证据的真实性，在实际操作中，该部分一般也不宜被忽视；物证的去向如果缺乏，必定影响对证据的质证、认 证，影响物证与其他证据的相互印证，同样影响证据的证明力。

明确理解，准确把握物证的完整性，对于侦查、提起公诉、审判均具有重要的意义。

同样对于案件在提起公诉阶段，公诉人若能够把握好物证的完整性，向法庭提供完整的证据，就可以保证指控犯罪任务的顺利完成。

对于审判人员，把握物证的完整性，更是至关重要。证据本身是完整的，才能确定其真实性，证据真实才能证明案件的真实情况。如果证据本身不完整，就很难保证 其真实性，若证据是虚假的，就会造成对案件人定的错误，所以《刑事诉讼法》第四十二条同时明确规定“证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据”。这是证 据使用的根本原则，违背这一原则，就会出现错案、假案，放纵罪犯，侵犯公民合法权利。其中“查证属实”是指证据要经过当事人双方和公诉人、辩护人的质证， 要将该证据提供的情况与其他证据相验证，去伪存真，从而确定证据是否真实。若物证本身就存在缺陷，不完整，“查证属实”就受到限制，就难以保证。因此，审 判人员，在对物证审查时，应首先审查物证是否完整。

（作者单位：洛阳铁路运输法院）

[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十二条