刑事审判法庭辩论有什么环节思维导图

法庭辩论，是在法庭调查的基础上，控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相争论和反驳的一种诉讼活动。

法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：

在法庭辩论过程中，如果合议庭发现新的事实，认为有必要进行调查时，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，待该事实查清后继续法庭辩论。

经过辩论后，审判长认为控辩双方的发言中已经没有新的问题和意见提出，没有继续辩论必要时，即应终止双方发言，宣布辩论终结。

1、庭审前一定要吃透案情，提炼双方可能争执的焦点。围绕焦点结合双方证据拟出辩论提纲。

2、对方答辩时一定要记录下对方答辩的要点。

3、审判长归纳本案争议焦点时一定要详细记录，不要有遗漏。

4、在举证质证阶段，要围绕审判长归纳的争议焦点，结合对方答辩意见对己方证据证明目的予以说明阐述，适时反驳对方的答辩的观点。

5、法庭辩论。有的案件在事实和法律适用方面均存在争议焦点，也有可能事实没有争议，双方只是对法律关系的判断和法律适用方面存在争议。本文只论述在案件事实和法律适用均存在争议的复杂情形。首先，用自己的语言归纳本案争执的焦点。争议焦点有多个时，应注意各个争议焦点的有机排列，原则上将事实争议焦点放在前面，法律适用方面争议的焦点放在后面。也可以就每个事实争议焦点发表意见后，紧接着就法律适用方面发表意见，最后就本案的案件事实和法律适用发表综合意见。具体如何做，应灵活掌握。就案件事实部分发表意见时应结合双方所举证据的“三性”及证明目的进行，在分析己方的证据，证实己方所主张的事实同时，分析对方相关证据的缺陷，反驳对方所主张的事实。在事实方面发表争议焦点以后，应对案件的法律关系性质做出判断，然后阐述法律适用意见。

法庭辩论，是在法庭调查的基础上，控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相争论的一个重要环节。公诉人在法庭上通过法庭调查和辩论后，可能因为对起诉书所指控被告人的行为性质有了新的认识，提出追加、减少或变更起诉罪名以及其他情节，对此，应当从维护被告人的诉讼权利出发慎重对待：