强拆报案不立案怎么办思维导图

（一）申请复议。

（二）向检察院提出。

（三）向地方人大常委会申诉。

（四）直接向人民法院起诉

（五）对公安机关提起诉讼。

行政强拆是指现行条例下，由开发商或拆迁公司等主体执拆迁许可证进行的强制拆迁。 新拆迁条例——《国有土地上房屋征收与补偿条例（草案）》新版中，“行政强拆被取消”。强制拆迁与否拟全部由法院作出裁决，行政部门不再具有强拆决定权。

现行的制度设计，政府是作为中间人，由拆迁人即开发商向政府申请拆迁许可，获批后由开发商实施拆迁。而成为拆迁主体的开发商，为了追求利润最大化，往往尽可能压缩拆迁补偿，加快拆迁进度，致使部分地区恶性事件时有发生。而按新条例，政府今后将被推至前台，开发商、拆迁公司则不能再参与搬迁。

拆迁许可证淡出舞台，并非说强拆就不存在了。有时强制拆迁是必须的，但前提是为了公共利益，且由人民法院来制约和监督政府，以维持博弈的平衡。也就是说，以后政府不能既当运动员又当裁判员，要强拆必须先向人民法院申请。理论上，人民法院既非利益主体，相对超脱独立，执行程序应该更公正。

但这里有两个问题：一是公共利益的界定。在土地财政当家的情况下，政府能否真正维护公共利益，取决于其能否超越自身利益。如果政府陷于自身利益无法自拔，公共利益只能是镜花水月。二是，司法是否独立，人民法院能否不受行政掣肘。而这一点，现实可能不容太过乐观。

[1]《中华人民共和国刑法》

[2]《中华人民共和国国家赔偿法》

[3]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》

[4]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八十六条

[5]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八十七条

[6]《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》 第四十四条