湖南涟源法院副院长被诬为黑保护伞关押292天思维导图

“鉴于本案恶劣的社会影响，案发后一次会议上，原涟源市政法委书记、公安局局长、检察院检察长、法院院长等4人被宣布就地免职。”据时任涟源市委一位副书记介绍，“一时间，涟源官场人人自危，风声鹤唳。”该次会议上还通报了时任涟源市人民法院副院长的谭A被控为该团伙的“黑保护伞”接受调查的消息。

“当时欲定为黑社会保护伞的确实还不止我一个人，除了涟源政法系统四家一把手被免职外，还有公安局的副政委、公安局有关侦查大队的负责人被调查。”谭A告诉《民主与法制时报》，“而我被立案调查的原因很简单，就是因为团伙中的刘小平是我的远房亲戚。‘4?19大案’前的一个案子把我和他扯到了一起。”

娄底市中级人民法院《(2004)娄中刑二终字第25号》刑事裁定书审理查明了如下事实：2000年4月，涟源市人民法院发布公告，对破产的涟源市绉纹纸厂固定资产进行整体公开拍卖。刘小平等五人分别如数交付了200元报名费和5万元定金后，取得了拍卖资格。此后，由于绉纹纸厂隐匿财产等原因，法院不得不中止拍卖。考虑到原来已经购买该厂门面经营户的利益，同年10月，法院再次发布公告，将整体拍卖变为分开拍卖。但是，这一决定引起群众哗然，尤其激起了竞拍者的反感。

法院做通了其他竞拍者的工作，刘小平则坚持要求按公告要求办事。

在拍卖过程中，刘小平自2000年11月13日起，带人锁住涟源绉纹纸厂大门，并派人把守该厂长达20多天。并在法院执行过程中，打烂预制板，强行拿走工具，阻止施工，矛盾一度激化。

直到2001年2月，刘小平和法院仍在僵持。

其时，该院一位分管该项工作的副院长因参加学习，未在涟源。法院党组研究决定，让分管经济审判工作的谭A主持该项调解工作，“这主要考虑到谭A执行工作的工作能力。”该院一位时任副院长向《民主与法制时报》证实，“谭A本人起码请辞过四次，坚决要求回避，他自己也意识到刘小平难缠，弄的不好远房亲戚都要得罪，还要听闲话，犯不着。”但是院长没有答应过他的回避要求。

谭A只好出面找刘小平做工作，几个回合下来，刘的态度有所松动，但坚持要“按照法律规定，返还双倍定金”。

正是这一起拍卖纠纷，几乎将谭A陷入万劫不复之地。

被羁押292天后“取保候审”

“那是我人生最屈辱、最痛苦的日子。”谭A告诉《民主与法制时报》记者，“父、母亲的头发几乎就是一个晚上白掉的。本来成绩非常优秀的儿子，因为遭受不了同学的白眼，14岁就辍学在家。”说这话时，谭摘下眼镜擦拭着眼角。

“有很多事情我至今还弄不明白，我是被娄底市人民检察院逮捕后，过了214天才被提起公诉的。当双峰法院一审判处我无罪的判决下达后的第10天，双峰县检察院就不服判决，向娄底市中级人民法院提交了《刑事抗诉书》。”深谙法律程序的谭告诉记者。

事实上，早在2003年12月22日，湖南省高院就对以谭和平、刘小平等为首的涉黑犯罪组织主要成员所做的(2003)湘刑一终字第260号《刑事附带民事判决书》中明确认定：“(娄底中院)原判决认定的刘小平敲诈涟源绉纹纸厂58500元，系刘小平参与涟源绉纹纸厂的拍卖

而引发的民事纠纷”，“不构成敲诈勒索罪”。既然刘小平的“这个罪名都没有了，谭A为黑社会保护伞的说法也就不攻自破了。”娄底市中级人民法院一位参与审理该案的法官告诉《民主与法制时报》。

即使是这样，“为了慎重起见”，时任娄底市委一位领导，仍然责成市纪委对谭A案进行复查，“查实谭A在处理拍卖案中有无违纪问题，再实事求是地依法依纪处理”，查后，仍然表明谭“没有任何问题”。

“不管我做法官、当院长，还是身陷囹圄，有一个信念我始终没有改变过，那就是法律最终会给我公正。”谭A向记者解读他十几卷申诉材料时说，但在当地政法系统里面滥用职权的人还是大有人在的，“他们凭借手中的权力，想当然地扩大打击对象，最后造成恶劣的社会后果。试想一下，我是一位法院副院长，尽管无罪证据在手，要想证明自己是清白的都如此之难，换成一个普通老百姓，岂不难上加难!”

“正名”仍在路上

谭A被判无罪后，涟源市人民法院按政策给他补发、恢复了工资待遇。几经波折，谭A于2004年8月1日也从娄底市人民检察院拿到了1.6万余元国家赔偿金。

经过几年磨难的谭A一方面开始诊治自己的伤病，另一方面，开始了自己痛苦的等待，等待恢复自己的名誉、等待组织的说法。“好几次，我都梦到自己继续穿着法袍、拿着法槌，坐在法庭上。”

“继续回到法院原来的岗位工作。”直至目前，这仍是谭A一个梦想。

“作为一名共产党员，我心想，只要法律给予了自己公道，过去了的事情都让它过去，接下来的日子里好好工作就是。”谭A对《民主与法制时报》说，“但是，那些负面的东西，影响太大了。只要一打开互联网，关于谭A是黑社会保护伞的新闻还是很多。”

谭A最不能容忍的是有人还拿着一份权威期刊，指着文章的描述，当面讥讽他的儿子：“你爸爸是黑社会的，我们怕你。”

他不仅发现许多关于本案的报道严重失实，更有甚者，在他平反后，某省公安厅还把他作为“黑社会保护伞”的典型，编辑进了交流教材。国内一本大型期刊，根据“4?19”大案写成的长篇通讯中也有上千文字在丑化他。至于各大网站的相关内容那就更多了——关于这方面的证据，谭A就搜集了厚厚的好几本。

按照法律规定，谭A向这些媒体送或寄去了相关材料，希望得到更正，以挽回影响。但他的主张没有得到应有的回应，他不想再让家人造成精神伤害，决定拿起法律的武器来维护自己的合法权益。

记者了解到，此案上诉后，2005年3月2日，在娄底市中级人民法院法官的主持下，谭A和被告方达成调解协议：由被告方在报上刊登道歉声明;谭A自动放弃其他诉讼请求。“本来该案理应到此结束——我查了很多类似的案例，没有不支持原告诉讼请求的，事实上，被告也知道，官司打下去他必输。” 谭A分析了自己对这个案子的把握。

但是，到了2005年4月20日，谭A却收到了娄底市中院“驳回原告诉讼请求”的判决。

至今，谭A面对那份和被告签署的调解书时哭笑不得，“黑色幽默，不过如此”。

“涟源市迄今以来最大的重点工程项目已经开工，我负责协调拆迁工作，最近，实在抽不出时间来。” 谭A说，“为了法律的尊严和自己的人格，这些严重侵犯我名誉权的官司我还必须打。”