死刑复核程序怎样的思维导图

第一是对于判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，以及虽然提出了上诉或者抗诉，但不是针对事实认定而是针对法律适用或程序问题的案件，法院可以采用非开庭的方式进行审理，但即使非开庭审理仍必须包括审查书面卷宗材料、讯问被告人和听取公诉机关、辩护人的意见等内容；

第二是对于一审判处死刑后被告人提出上诉或者检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当采用开庭审理的方式，即在确定的时间吸收检察机关、被告人、辩护人以及其他必须参加的诉讼参与人共同参与复核程序。操作方式上可以采取形式面对面的直接审理和通过互联网进行的远程审理两种方式。实行开庭审理，可以保证控辩双方有效的参与到庭审过程中，特别是辩方可以有机会充分行使辩护权，同时也便于检察机关对法院的审判活动实施有效的法律监督。

不论是哪种审理方式，均应由3名以上单数法官组成合议庭进行审理。对于疑难、复杂、重大案件，可以经合议庭提请由审判委员会开庭审理。

（一）会见当事人。在死刑复核程序中，律师是否有权会见当事人，法律没有明确规定，在实践中，只要提供了相应的法律手续，绝大部分看守所基本上都允许，但是也不排除有看守所提出案件在死刑复核阶段，律师需要最高人民法院同意才能会见被告人。律师会见当事人，通过了解、核对事实，听取当事人的陈述与辩解，有利于律师判断是否有不该不核准死刑乃至无罪的情形。

（二）阅卷。目前没有明确规定死刑复核律师是否可以阅卷，但也没有规定律师不能阅卷，但在实践中律师基本上都不能阅卷，这对于律师开展辩护工作产生了极大的不便。死刑复核阶段，律师取得案件材料有两种方式：一是家属提供，二是通过一审或者二审辩护律师取得。

（三）提交法律意见。《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》规定，死刑案件复核期间，被告人的律师提出当面反映意见要求或者提交证据材料的，人民法院有关合议庭应当在工作时间和办公场所接待，并制作笔录附卷。律师提出的书面意见，应当附卷。据此，律师可以直接约见死刑复核案件的承办法官，递交书面的法律意见。这为死刑复核律师提交书面辩护意见及当面向法官陈述律师意见提供了法律依据，但该规定并未明确指出，律师应通过何种方式约见法官。实践中有些庭允许律师直接到最高法院的死刑复核大楼约见，但是大部分庭要求律师到最高法院的信访大楼约见。

（一）罪该处死，但具有法定从轻、减轻处罚情节的做死缓辩护。

（二）罪该处死，但具有酌定从宽处罚情节的做死缓辩护。

（三）罪该处死，但社会危害性未达最极端严重程度的做死缓辩护。

（四）罪该处死，但影响量刑的证据存有疑点的做死缓辩护。

（五）对刑事程序存在严重违法事由的做死缓辩护。