浅析执行异议的审查思维导图

一、异议不成立，驳回的形式有不同的规定。《适用意见》第257条规定是“通知驳回"的形式，《执行规定》第71条规定的是"裁定驳回"的形式。两种不同的形式，导致不同的法院的操作上也不尽相同，这样随意性较大，有损法律的严肃性，也不利于正确处理案外人的异议，保护案外人的合法权益。

二、关于异议审查的形式，没有具体的规定。《民诉法》第二百零八条规定，执行员应当按照“法定程序”进行审查，而《适用意见》和《执行规定》对该法定程序都未作出解释。执行人员在收到案外人的异议后，对理由成立的，应在什么期限内中止执行，理由不成立的，在什么期限内驳回，审查的组织形式是一个执行人员就可以，还是组成合议庭，还是三个以上执行人员讨论，都未作出规定。这样实践中执行异议的审查往往以不公开的方式进行，没有时间的限制，审查和处理的方式不够规范，直接影响了执行法官的形象，也使法院的形象受到影响，更使法律的严肃性、权威性受到影响。

三、作为执行异议审查的主体，是承办案件的执行员，还是其他执行人员，也没有规定。我们在执行的过程中，大部分由承办案件的原执行人员审查，这样不仅容易先入为主，也违背了程序中的回避原则，不利于执行异议审查的客观性、公正性。