不孝子拒不赡养变方式替代履行思维导图

广饶县大王镇的冯老汉夫妇已年近九旬，一生共养育四男两女六个孩子。其中，大儿子冯某(本案被告)在10岁时按照当地传统习俗“出嗣过继”给本家一位叔伯爷爷(现已去世)，但冯某仍一直与父母生活在一起；三儿子在2岁时因家庭贫困被送与他人。冯老汉夫妇从1984年起由大儿子、二儿子和四儿子三人轮流赡养，并在村委会的主持下达成了口头赡养协议。2000年底，二儿子因病去世，冯老汉夫妇由大儿子冯某和四儿子轮流赡养，并在村委会主持下于2001年4月24日签订了《赡养老人安排书》。赡养书签订后，冯某反悔，以自己曾过继他人为由拒不履行赡养义务。无奈之下，冯老汉夫妇一纸诉状将大儿子冯某告上法庭。广饶县法院判决冯某按《赡养老人安排书》的规定履行应尽义务。但冯某拒绝执行生效的判决。法院执行人员多次到冯某家中做思想工作，但冯某坚决不肯赡养自己的父母。 2002年4月27日，县法院根据民事诉讼有关规定对冯某依法进行拘留。冯某被拘留后依旧不肯履行赡养义务，执行工作一度陷入僵局。

执行人员积极寻找解决问题的其他途径。鉴于冯某曾在辛店发电厂工作，现享受辛店发电厂每年800元退休金，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条： “对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十条第二款：“对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担”之规定，近日作出了由冯某的四弟替代冯某履行赡养义务，从冯某退休金中支付替代赡养费用的裁定，最终使冯老汉夫妇的养老问题得到了圆满解决。