完善执行和解制度的几点思考思维导图

执行和解是指在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿协商达成协议，经人民法院审查批准后，结束执行程序的行为。执行和解在我国现行法律上规定得并不多，也不够明确、具体，在司法实践中操作起来还有一定的难度。关于执行和解的法律规定，首见于1982年通过的《民事诉讼法(试行)》，分散于现行《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行和解若干问题的规定(试行)》的几个条文中，导致我国执行和解制度存在不足。一个案件和解执行往往带来多方面的效益，当事人的权益保护了，ì盾解决了，社会稳定了，司法为民的效果产生了。通过实践，我们可以看到执行和解是我国执行工作中的一项重要制度，有利于人民法院节约司法资源，提高司法效率，克服人民法院现阶段案多人少的ì盾;有利于减少双方当事人之间的对抗，确保案件的执行效果，以维护申请执行人的合法权益;有利于缓和社会ì盾，取得执行工作法律效果、社会效果和政治效果的统一，为构建和谐社会创造条件。我国执行和解制度亟待进一步明确、完善，本文浅谈几点建议：

现行法律规定，执行和解协议是双方当事人自行和解达成的，但在司法实践中，绝大部分案件是在执行员主持下达成的。无论如何形成，人民法院均应处于主导地λ，负有审查确认义务：对和解协议符合真实自愿、平等协商原则且不Υ反法律法规禁止性规定，人民法院予以确认;对以欺诈、胁迫等方式签订的和解协议或者Υ反法律法规的禁止性规定或者双方恶意串通、损害他人利益或社会公益的和解协议，人民法院则不予确认。