缺乏执行依据依法终结执行思维导图
郭志明诉何艳梅婚姻纠纷一案，经一审法院审理判决后，何艳梅不服，上诉至新乡市中级人民法院，经二审调解，双方达成协议：双方离婚，婚生子郭广远随郭志明生活，何艳梅婚前个人财产由其本人带走，厦华彩电一台归其子郭广远所有，共有财产VCD一部归郭志明所有。之后，何艳梅与多人到郭志明住处用车拉其自己的财物。据郭志明称：何艳梅在拉自己的财物时，将应归其子和自己所有的厦华彩电和VCD各一部带走，遂后，郭志明向法院申请执行，请求法院将厦华彩电和VCD各一部执行回还。
树图思维导图提供 缺乏执行依据依法终结执行 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 缺乏执行依据依法终结执行 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：41b76af454f91904aec3a5b82e3fe7a2
思维导图大纲
缺乏执行依据依法终结执行思维导图模板大纲
该案从主体和客体上乍一看与原离婚纠纷中的一致，但从内容上看则应属另一法律关系。其理由如下：
一、何艳梅在本案审理中不具有给付义务(内容)
郭志明诉何艳梅婚姻纠纷一案在二审时协议VCD归郭志明所有，厦华彩电归郭广远所有，郭广远随郭志明生活，因郭广远系未成年人，所以其财产由郭志明代管合情合法，既然VCD和彩电已由郭志明所有和代管，且据郭志明称诉财产在自己住处，所以，在案件审理中，何艳梅并不具有给付义务。
相关思维导图模板
树图思维导图提供 婚姻问题 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 婚姻问题 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：b3220be2350fcaaf1841bff0d8fd39b5
树图思维导图提供 衣柜品类销售占比低原因分析 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 衣柜品类销售占比低原因分析 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：2fe149b58db1066029d93d33df0f1792
沪公网安备 31011502019485号
上海工商