执行管辖规定对法官的新要求思维导图

统意义上的法官释明是指法官为救济当事人因辩论能力上的不足或缺陷，通过恰当的方式澄清当事人所主张的某些事实，引导和协助当事人就案件事实和相关的证据问题进行充分的辩论。因此，传统意义上的法官释明更多体现的是在诉讼中实现实体正义。一、 选择执行法院管辖的理解

旧民诉法第二百零七条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”执行实践中，部分案件存在双方或被执行人一方不在、或被执行的财产或主要财产不在第一审法院辖区的情形，人民法院不得不赴外地执行或委托外地法院执行，但由于种种原因，极易引发暴力抗法事件或被执行人的财产难以掌控的情况，因此，民诉法修改决定第二百零一条修改为“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”从修改内容看，修改部分主要在第一款中，将原先规定的“由第一审人民法院执行”改为“由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”从理论上讲，给付金钱案件的执行由被执行人或被执行的财产所在地法院执行，更符合执行的及时效率原则，也有利于节约执行案件的成本。

二、 选择执行法院管辖时法官释明的范围

三、选择执行法院管辖时法官有释明义务

引用法条