进口货物委托转运代理协议项下的运杂费争议仲裁案思维导图

被申请人答辩认为：1、双方签订的《协议》是申请人提供的格式合同。根据合同法律规定，定案时应作出对提供格式合同一方不利的解释。根据合同性质，申请人应当履行货代的义务，而不应当将属于申请人企业批准证书和营业执照所特有的经营资质和经营范围擅自转由他人经营。合同并未约定业务由天津港开始操作就由天津的货代企业代理，所以申请人不能亲自完成进口货物代理运输业务属于违反强制性法律规定的行为。且F公司没有资格经营国际货代业务。2、申请人未诚实、全面、亲自完成委托事物。申请人未按《协议》约定在货到港后7天内将所有手续办妥并将货发至被申请人指定地点；未按《协议》约定在货到答辩人指定地点7天内提供有效、合法、真实的发票结算；未按《协议》约定由其亲自完成口岸配车、代理发运；擅自对外转委托，造成货物运输延误并增加额外费用；对货物到港发运的情况未通知被申请人，且相关事宜未征得被申请人的同意。申请人称2002年9月25日将全部费用的收费清单交给被申请人与事实不符，被申请人未收到全部费用的清单。3、货物报关文件被申请人早已在船抵港前转交申请人，申请人违反协议已违约。申请人提供的证据不能证明被申请人在船抵港前未将报关文件送达；申请人提供的“出口/进口货代服务（过程）记录”不具有真实性，系单方自我记录，不能作为证据使用。4、《协议》当然约定了货物到达7天内验收并提供票据。7天内交有效、合法、真实的发票结算，是协议双方真实意思表示，与协议前文规定的7天交单证、7天内办妥所有手续等规定相呼应。5、被申请人认为货到前预付的人民币50万元及补付的3万元即足以支付所有费用。签订《协议》时，双方口头约定费用合计不超过人民币55万元。申请人的经办人陈新在货到后几次来张掖，被申请人都与之交涉催促提供发票，但一直未能提供。被申请人索要发票长达半年之久后，申请人才坚持要被申请人签收费用清单然后才能给发票，但被申请人于2002年10月14日签字后的2004年6月才收到现有票据。6、被申请人认为申请人出具的部分票据不真实、不合法，不予认可。

引用法条