致香港国际仲裁中心函思维导图

有关我司与香港XX开发股份公司所签船舶买卖合同纠纷之事宜，现再次明确观点如下：

第二：仲裁机构之性质本为民间机构，其受理争议纠纷的基础完全是基于双方当事人对其之内心信任，故仲裁须有明确的仲裁意思表示及明确选定仲裁机构之约定，反之，则为无效条款。再者，假设仲裁意思成就，基于全球国际仲裁机构数量之诸多，贵中心又能如何确定我司与香港XX开发股份公司之纠纷只能通过“香港国际仲裁中心”仲裁解决。在国际仲裁机构尚未明确确定的前提下，香港XX开发股份公司申请仲裁之轻率行为，显然完全剥夺我司对仲裁机构裁决之决定权和自由选择权。我司再次郑重函告贵中心，我司与香港XX开发股份公司从未有过任何关于选择“香港国际仲裁中心”仲裁之表示和认可，我司业已对贵中心的无理受理行为断然提出异议，如若贵中心继续置若妄裁，我司定会通过内地法院对其裁决予以撤销或不予执行，而致其成为一纸空裁!

第三：关于贵中心函件中所述，“香港并无海事法院，而香港高等法院虽有专司海事案件的法官，但其并无权限处理仲裁案件或委派仲裁员”，在此，我司不禁要问，贵仲裁中心委派仲裁员的权利又是谁给予的?!没错，香港仲裁中心是有指定仲裁员的权利，但前提是要有对该仲裁中心的选定，否则，权利从何谈起!贵中心勿断取其义。

第四：回观合同订立过程背景事实，在争议处理方式上，我司主张要求该合同纠纷交由北京国际仲裁委员会处理解决，而香港XX开发股份公司坚决要求由香港海事法院专业处理，我司基于对合同履行的最大诚意和对海事法院专业知识之保障认可，方同意由香港海事法院处理之要求。而香港XX开发股份公司、、、、、、(相关内容删除)。

以上是为我司再次特别声明之意见，望贵中心慎而待之!

附：仲裁异议书一份