云南中医学院与中国云南国际技术合作公司申请撤销昆明仲裁委员会思维导图

法定代表人李x生，院长。

委托代理人纳x、耿x，云南xx律师事务所律师(特别授权)。

被申请人中国云南某合作公司。住所地：昆明市春城路202号。

法定代表人晏连昆，总经理。

委托代理人张x，某法律服务所法律工作者(特别授权)。

委托代理人黄x魁，鑫x律师事务所律师(特别授权)。

申请人云南某学院与被申请人中国云南某合作公司(以下简称国际技术公司)申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2004]xx号仲裁裁决一案，本院于2004年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。

申请人申请称：(一)昆明仲裁委员会昆仲裁[2004]xx号仲裁裁决的事项不属仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁。其与被申请人签订《组建云南远x中药水提取工程技术有限公司协议书》(以下简称《组建协议书》)，约定云南远x中药水提取工程技术有限公司(以下简称远x公司)的注册资本为500万元，被申请人出资500万元，占公司股份的75%，其以中药水提取工程技术作为投入，占公司股份的25%。2002年4月4日，远x公司成立，为一独立法人。其与被申请人发生纠纷后，约定仲裁条款的《仲裁协议书》系申请人与被申请人之间签订，远x公司并未参与，亦非本案当事人，但仲裁庭却裁决：由被申请人与申请人对远x公司自行进行清算。该裁决处分了案外人远x公司的权利，侵害了远x公司作为独立法人的合法权益，已超出了仲裁协议的范围。而案外人远x公司并未出现《中华人民共和国公司法》第190条规定的解散事由，也未向昆明市仲裁委员会申请解散，故仲裁裁决无权对远x公司进行清算并解散;(二)该裁决书认定事实不清，适用法律错误，导致错误裁决;(三)仲裁庭未将其勘验笔录交由申请人与被申请人进行质证，违反了法定程序，侵害了申请人的合法权益，故申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2004]xx号仲裁裁决。

被申请人答辩称：对于申请人的第一个理由，根据2003年1月23日双方签订的《仲裁协议书》，双方均一致同意组建远x公司引起的一切纠纷交仲裁委员会仲裁，故昆明市仲裁委员会有权进行仲裁。申请人的第二个理由不是申请撤销仲裁的理由。对于申请人的第三个理由，仲裁庭的勘验笔录未在裁决书中作为认定事实使用，请求驳回申请人的申请。

撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2004]xx号仲裁裁决。

案件受理费50元由申请人云南某学院负担。

审 判 长 安 x

审 判 员 王 x

代理审判员 孟 x

二○○四年八月二十七日

书 记 员 金 x

本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准