节能灯泡案暴欧盟反倾销政策缺陷思维导图

曼德尔森表示，虽然采取征收反倾销税等贸易惩罚性措施经常是合理和正确的，但如果反倾销措施限制了欧盟企业追求合理的经营战略，或像在中国节能灯泡案中那样公然不顾欧盟确定的节能政策和欧洲生产的现实，也会事与愿违。

曼德尔森认为，中国节能灯泡案再次暴露出欧盟反倾销政策在经济全球化背景下存在的不足。随着越来越多的欧盟企业将生产“外包”到中国等劳动力相对低廉的第三国以保持竞争力时，欧盟企业这个概念越来越难界定，欧盟应该反思如何采用反倾销等贸易救济措施才符合欧盟企业和消费者的利益，在不公平贸易行为和维持竞争力之间划清界限。

基于这一现实，欧盟委员会2006年12月发布了绿皮书，征求公众意见，对包括反倾销在内的贸易措施展开了10年来的首次大规模评估。

曼德尔森指出，征求意见的结果会在未来数周内对外公布，届时欧盟委员会将重新审视反倾销等贸易措施。

2001年开始，欧盟对原产于中国的节能灯泡征收反倾销税，期限为5年。就在此项反倾销措施于2006年7月到期之时，欧盟又展开为期15个月的调查，调查期间原有的反倾销措施依然适用。近日，欧盟委员会建议，对原产于中国的节能灯泡再征收1年的反倾销税，到期后自动取消。此举一出，立即招致广泛批评。