反倾销是不是不可抗力思维导图

不可抗力作为法定免责事由，在民法理论上已成定论，且已为世界各国立法所普遍确认，按照通常理解，不可抗力主要有：１、自然灾害；２、社会异常事件；３、政府行为。笔者认为，并非所有的政府行为均构成不可抗力。

行政行为有抽象行政行为和具体行政行为。一般来说，具体行政行为才具有可诉性，抽象行政行为不可诉。英美合同法理论认为，当法律或政令的颁布使履行合同成为违法行为时，当事人可以拒绝冒违法履约的风险，即使在当时情况下履约仍然是可能的，进一步说，即使政府行为后来被证明是错误的或无效的，当事人也可以获得免责，只要该当事人是善意行事的。如订立合同后，政府出于对外执行反倾销措施或其他贸易报复措施的需要而实行封锁禁运等，使合同不能履行，当事人即可由此免责。因此，构成不可抗力而免责。

根据《民法典》第一百八十条的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

１、不可预见性；

２、不可避免性；

３、不可克服性；

４、履行期间性；

构成反倾销必须符合三个基本条件：

倾销存在；损害存在；倾销与损害之间存在因果关系。在这三个条件都具备的情况下，

就会出现国际反倾销。

[1]《中华人民共和国民法典》 第一百八十条