近几年来,根据广大人民群众的要求,各级权力机关都逐步加大了对法院的审判工作的监督的力度。从实践来看,权力机关的监督在督促法院改正冤错假案,严格执法和公正裁判,以及加强廉政建设和队伍建设等方面,都收到了明显的效果,并且获得了广大人民群众的拥护,但是,应当看到,由于迄今为止我国尚未颁布一部监督法,权力机关对司法机关的监督尚没有形成为一套制度化、法律化的程序,因此地方人大在行使对司法机关的监督权时,必然会遇到许多新情况和新问题。而个别地方的人大在行使监督权时,因缺乏明确的依据,也难免会出现忽视司法程序,因干预过
树图思维导图提供 权力机关的监督制度的完善 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 权力机关的监督制度的完善 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:a626942c71c38786a7860a0a4596a465
权力机关的监督制度的完善思维导图模板大纲
一、 关于监督的原则
人大对司法机关进行监督的根本目的是要保障宪法和法律的正确实施,保障 司法的独立与公正,维护公民、法人和其他组织的合法权益。人大对司法机关的监督的基本原则是,既要严格遵守宪法关于国家权力合理公工的原则,尊重司法机关独立行使司法权,又要合法正当地行使监督权。人大的监督权和行使必须合法、正当。所谓合法是指人大在行使监督权的过程中,必须严格依据宪法规定的人大与司法机关分工负责的原则,对司法机关进行监督时,必须集体行使职权,不得干预司法程序的正常进行。所谓正当是指在监督法尚未颁布、立法对有关监督程序、范围等未具体规定的情况下,人大对司法机关的监督应当保持在正当,合理的界限内。如监督应当是事后的,不能对正在审理的案件进行任何干涉和施加任何影响;监督是间接的,不能直接对司法机关的裁判发号施令,即使对冤错假案,也只能建议法院按司法程序进行复查或自行纠正,而不能由人大直接予以纠正。衡量监督权行使是否正当的标准应当是人大始终处于监督者的地位而不能实际行使司法权。否则,其监督便逾越了应有的界限。那种认为人大作为权力机关所享有的监督权是不受限制的观点显然是不正确的。
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 9.战斗的基督教 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a