由中国加入WTO的后过渡期浅析中国知识产权的发展进程与相关思维导图

第一就是司法审查制度的确立：

新《专利法》第41条第2款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。”该法第46条第2款、第55条也有同样规定。新《商标法》第43条第2款规定：“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。”该法第46条、第49条、第50条也有同样的规定。新《著作权法》第55条规定：“当事人对行政处罚不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起三个月内向人民法院起诉。”这些条款，明确表明了司法审查制度在我国知识产权法上的确立。但是， WTO法律对知识产权的国际保护中规定了行政复审与司法审查两种途径，所以，在原有的侧重行政复审的原则上，建立了同步并行的司法审查制度。这个原则相对的也满足了TRIPS的原则，该协议第三部分“知识产权执法”第41条中（4）项规定了相应的司法审查条款， 即“对于行政的终局决定以及至少对案件是非的初审司法判决的法律问题，诉讼当事人应有机会提交司法当局复审。”

其中比较有名的就是在法院未进行诉讼之前，代表司法机构执法权的法官可以颁布的诉前禁令（Conjection）与程序性命令的证据保全制度，也就是裁定被告在一段时间之内为某项行为或不为某项行为的强制性的禁令，但是相对的，假使相对人最后被裁定或判定没有违反知识产权的法令，并且因为诉前禁令最后却导致损失时，有权向提出诉前禁令请求权的请求人提出补偿性请求。