安乐死理应有法可依思维导图

那么何为安乐死呢？“安乐死”一词源于希腊文，意思是“幸福”的死亡。我国对安乐死的定义是：患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。安乐死立法在我国尚未实现，现实生活中的案件多被判定为“故意杀人罪”，一般会从轻处罚，执行缓刑甚至免于刑法等。

安乐死的立法在我国得不到落实，许多专家学者高举的理由之一就是——安乐死有悖伦理，我国国情特殊，立法时机尚未成熟。但是在现实生活中，我们不难发现，无论大型的还是小型的医院，对于已无医治意义的重症患者，医方会建议停止抢救和治疗，以减轻病人离开时的痛苦，更免于浪费大量人力物力。正如电视剧《我的青春谁做主》里演的那样，姥爷是心脏病重症患者，医生已无力抢救，便向家属建议，是否停止治疗和用药，我想大多数的家属都会同意这样的建议吧！我们同时也看到，在一些农村地区，在重症患者最后阶段，家属一般都会选择将患者带回家，以让他们能够安心的离开，而不要在冰冷的医院里结束生命。当然在现实操作中，就算家属不这么做，医方也会强烈建议甚至是要求，毕竟谁也不想自己的地盘里出现死亡现象。在生命最后阶段对患者停止治疗，却大多没有争得患者同意，那么这些是不是也应该属于安乐死的范畴呢！

所以广义的说，安乐死在我们现实生活中是大量存在的，甚至已经成为医治者和患者家属们的习惯，由此可见所谓的“有悖传统思想”的理由是不成立的，人们已经心安理得的接受，并且在切实的做这样的事情。当然我们也知道，关于安乐死的立法困难大、涉及面广，但是我们不能因为怕麻烦就不去立法，而是应该更加积极的立法，以解决实际问题，并在实际执行中不断完善。

针对如今的立法状况，我们法律人又应该怎么做呢？就安乐死是否可以作无罪辩护，我认为根据是否出自本人意愿，可分为两个方面讨论：

王选院士在遗嘱上这样写道：“一旦病情不治，我坚决要求安乐死……，我不愿浪费国家和医生们的财力物力，并且死后不再麻烦人。”

一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃，用得好，就可以真正解除病人的痛苦；用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口，被不法不义之徒滥用。

迫切期待安乐死的立法！

（原标题：安乐死立法 不容回避）