女子与上司女儿打架被指打击报复遭定罪思维导图

如果不是身患严重疾病，年届50岁的商秀云如今只能独自面对高墙深院。2005年10月14日，山东省淄博市中级人民法院驳回她的上诉，维持原判：“被告人商秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。”

第二天，她被送往女子监狱。体检发现，她“具有严重生命危险性”，患急性冠状综合征，高血压2级（高危组）。被暂予监外执行后，商秀云开始上访。一起邻里冲突，导致她赔偿了5万元后，时隔4年又被定以故意伤害罪，她不服。

偶然冲突还是蓄意报复

商秀云夫妇俩都是淄博市卫生防疫站的职工，原本过着简单快乐的生活。但如今，家里气氛沉闷，叹息声不断，能歌善舞的曹铁军，早已没有心情唱歌。

作为提前离岗的普通职工，商秀云没有想到，和领导女儿的一次偶遇会改变她的生活。2001年6月25日8时左右，她和王海琳各骑自行车，在家属区39号楼与40号楼之间的小路上相遇。

那一年王海琳21岁，是淄博学院高等护理专业的学生。她父亲王立庆是商秀云的领导，时任市卫生防疫站纪委书记，副处级。两家住前后楼，可挥手呼应。

但刑事判决书记录的并非和谐的邻里关系：两人相遇后，“商秀云对王海琳进行辱骂继而追打”，“拽拉王海琳发辫”致其“颈椎间盘突出”。

商秀云不承认这一说法。39号楼与40号楼之间的昔日小路，如今被自行车车棚隔断，成了荒草蔓延之地。商秀云站在那里，情绪激动地比划着，把时间拉回到5年以前。

当时，她骑一辆红色自行车买菜归来，遇上王海琳，小路很窄，宽约1.4米，“谁也不让谁”，她摔倒在地，“车篓里的土豆和黄瓜也掉了出来”。

“王海琳继续骑车走”，商秀云嘟囔了一句：“你这是干啥？”王海琳在大约3米外的地方停住车，“两人互相骂了几句”。“我还在地上坐着，王海琳走过来，一把扯住我的头发”，两人扑打在一块。

淄博市张店区人民检察院作为公诉机关，认为商秀云“犯罪事实清楚”。检察院向法院提供了王海琳的供述和5名证人的证言，被法院采纳。证人中有王海琳的母亲李春花，她称女儿和商秀云“相互扯住头发，撕打在一起”，此后，女儿声称“脖子疼”。另外4名证人也都只声称看见两人扭打，并没有证明商秀云对王海琳“辱骂继而追打”。

张店区人民法院的槐彦生是此案的审判长。谁先动手打人，他觉得“不是根本问题”，关键是谁受了伤。

商秀云坚称那是一次偶然的冲突。但法院“经审理查明”，她有明显的“作案动机”：2000年4月12日，商秀云利用职务之便非法经营狂犬疫苗，引起用药人不良反应被投诉，纪委书记王立庆受单位指派查处此事，“商秀云遂对王立庆怀恨在心”。

因为私自出售的狂犬疫苗仅为“一人份”，单位对商秀云的处理其实很轻，她只被扣了一个月的劳务提成266.7元。但据淄博市政法委的一份报告称，商秀云此后“在上班时对王立庆进行辱骂”，半夜三更按王家门铃进行骚扰。她和王海琳的冲突，也被认定为“打击报复纪检人员及其家人”，“可对其酌定从重处罚”。

证据确凿还是疑点重重

在那场冲突中，王海琳受伤。接下来的伤情鉴定，导致商秀云赔了5万元，并最终被判刑。山东省公安厅刑事科学技术鉴定中心的鉴定，是法院给她定罪的重要证据，它证明王海琳系“外伤性颈椎5／6椎间盘突出”，构成轻伤。

整个鉴定过程，在商秀云看来疑点不少。

王海琳受伤后第3天住进淄博市中心医院，一家三级甲等医院，也是当地最好的医院。12天后，她“好转出院”。住院期间，医生没有发现王海琳有颈椎间盘突出的问题，其伤情被诊断为：颈椎损伤（第四颈椎反曲）、颈脊髓过伸位损伤、多发性软组织损伤及皮肤擦伤、血肿。X光片检查显示，“骨质及椎间正常”。骨科检查表明其“双上肢肌力正常，双下肢活动无异常”。

但这条规定并未提及“颈椎生理曲度变直”可以被定为轻伤。它认可的范围包括：外伤性脊柱骨折或者脱位；外伤性椎间盘突出；外伤影响脊髓功能，短期内能恢复的。因此，商秀云觉得王海琳的伤情够不上轻伤。

她最初没有当回事。当事态变得严重起来，她才警觉，开始怀疑有人暗中操纵。她想起了那名警察奇怪的举动，她看到张店分局的鉴定书上，复核人却是市公安局刑警支队的一名主任法医师。

第二天却并没有三家会诊，而是王海琳“去中心医院做CT”。曹铁军感到不安。但诊断结果让他们“很高兴”：王海琳颈椎反曲；C2—7间盘未见突出；环枢关节未见脱位。

医生把这份“122447号”CT会诊报告单递给民警时，商秀云赶紧凑过去看。她要求复印一份，民警不同意，她一直追到派出所，人家只好跑到街对面复印了一份。商秀云说：“这时候，俺知道要保留证据了。”

此后不久，最终被法院视为“权威”的那份鉴定出台。9月11日，由山东省公安厅刑事科学技术鉴定中心进行的复核鉴定，同样依据“122447号”CT片，结论却与淄博市中心医院截然不同：王海琳系外伤性颈椎间盘突出。

这次鉴定聘请了山东省立医院的专家。王海琳对记者回忆当时的场景：一个老专家，拿着CT片子，往灯箱上一照，说“这儿突出了”。

“当时确实看不出颈椎间盘突出，除非我的水平不行。”2007年1月15日，张广霞对记者说。他是淄博市中心医院副主任医师，“122447号”CT片的会诊报告单就是他诊断的。商秀云案宣判的前一个多月，警方曾询问了他。因此，在张广霞做过的无数次CT检查中，这一次让他记忆深刻。

“颈椎间盘突出的人太多了，”他说，“像你我可能就有。”在CT片中看出颈椎间盘突出，“不难”。

对于王海琳，是否存在这样一种情况：受伤时颈椎间盘没有突出，一段时间过后才因为那次受伤而突出来？张广霞很肯定地说：“不会”。

更正声明称：“因当时在鉴定书制作过程中的失误”，将关于122447号CT片颈椎5／6椎间盘突出误录为C4椎间盘突出，特此更正为，“外伤性颈椎5／6椎间盘突出的临床诊断成立……伤情为轻伤”。

出现这样的错误，商秀云很难理解，张广霞也觉得“可能性很小”。

省公安厅的那次鉴定，还检查出王海琳“左上肢肌力下降”，“左尺、正中、桡神经受损”。而她在受伤住院后的骨科检查表明，“双上肢肌力正常”。